Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №01АП-3251/2020, А39-14176/2019

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-3251/2020, А39-14176/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А39-14176/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кивленком И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Техническая фирма "Ватт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.02.2020 по делу N А39-14176/2019, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (в лице филиала ПАО "МРСК Волги"-"Мордовэнерго", г. Саранск) (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" (ОГРН 1021301112546, ИНН 1325002676) о взыскании долга в сумме 23406037 руб. 38 коп., неустойки в сумме 1013976 руб. 87 коп,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" (далее - АО ТФ "Ватт", ответчик) о взыскании 23406037 руб. 38 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 09-08203 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2007, 734667 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 22.10.2019 по 29.11.2019, и пени с 30.11.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты долг, и понесенные судебные расходы.
Не согласившись с принятым определением, АО ТФ "Ватт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
13.07.2020 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 13.01.2020 исх. N 44-17 Елизаровой Е.С.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества Техническая фирма "Ватт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.02.2020 по делу N А39-14176/2019.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества Техническая фирма "Ватт" прекратить.
Возвратить акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 02.07.2019 N 2135.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий судья Е.Н. Фединская
Судьи Е.А. Богунова
Ж.А. Долгова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать