Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №01АП-3250/2020, А38-4103/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А38-4103/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кастальской М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича (ИНН 120802342413, ОГРН 305122518000021) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2020 года по делу N А38-4103/2019
Установил: индивидуальный предприниматель Петров Сергей Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2020 года по делу N А38-4103/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича (ИНН 120802342413, ОГРН 305122518000021) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл; третьи лица: администрация муниципального образования "Городское поселение Морки", индивидуальный предприниматель Васильев Валерий Никифорович о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 01.04.2019 о нарушении антимонопольного законодательства по делу N 03-24/29-2018 и предписания от 01.04.2019 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по делу N 03-24/29-2018.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены и в приложении не поименованы документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: третьим лицам: администрации муниципального образования "Городское поселение Морки" и индивидуальному предпринимателю Васильеву Валерию Никифоровичу.
В связи с указанными обстоятельствами определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2020 года по делу N А38-4103/2019 была оставлена без движения.
В определении от 18 мая 2020 года арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 15.06.2020.
В установленный срок до 15.06.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копия определения от 18 мая 2020 года направлена по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем Петровым Сергеем Николаевичем в апелляционной жалобе и была получена заявителем 29.05.2020, согласно почтовому отслеживанию с официального сайта ФГУП "Почта России".
Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 18 мая 2020 года обстоятельства.
В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Николаевича от 20.04.2020 (входящий N 01АП-3250/20 от 13.05.2020) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2020 года по делу N А38-4103/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья М.Н. Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка