Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года №01АП-3234/2017, А43-580/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А43-580/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., в порядке взаимозаменяемости ознакомившись с ходатайством Асряна Альберта Сейрановича (далее - Асрян А.С.) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Конкурсный управляющий акционерного общества "Фора - Оппортюнити Русский банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2021 по делу N А43-580/2017, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Фора - Оппортюнити Русский Банк" (ОГРН 1055200015408, ИНН 5260152389) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с контролирующих должника лиц убытков.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.05.2021 в 10 час. 10 мин.
Асрян А.С. обратился с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Московской области, Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд или Десятый арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно журналу учета судебных заседаний, проводимых с использованием систем видеоконференц-связи, в заявленное время залы Первого арбитражного апелляционного суда, оснащенные соответствующими техническими устройствами, уже задействованы для проведения иных судебных заседаний.
Учитывая отсутствие технической возможности для рассмотрения данного дела с использованием систем видеоконференц-связи, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Асряну Альберту Сейрановичу в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Фора - Оппортюнити Русский банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2021 по делу N А43-580/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка