Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-3208/2020, А43-36234/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А43-36234/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПМ Групп" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020 по делу N А43-36234/2019 о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, по иску общества с ограниченной ответственностью "СПМ Групп" (ОГРН 1141831002664) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ОГРН 1025201982519), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" (ОГРН 1085250002111) и акционерного общества "Глобалстрой-инжиниринг" (ОГРН 1028601441593),
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПМ Групп" (далее - ООО "СПМ Групп") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой") 295 195 руб. 30 коп. судебных издержек.
Определением от 18.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратил.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СПМ Групп" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель, обосновывая пропуск срока на подачу заявления, ссылается на заболевание генерального директора.
Ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока и рассмотрении ходатайства о взыскании затрат на представителя.
ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность принятого судебного акта, просило определение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Пояснило, что ссылка заявителя на заболевание директора необоснованна.
При этом обращает внимание суда, что при рассмотрении дела у ООО "СПМ Групп" было три представителя: Башкиров А.С., Петров И.И., Шенделова Е.Г., данные представители участвовали в процессах без генерального директора.
ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ООО "СПМ Групп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" о взыскании 9 102 038 руб. 75 коп. суммы основного долга и 892 910 руб. пени за период с 01.04.2019 по 21.02.2020.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2020 исковое заявление в части взыскания 1 421 013 руб. долга и 139 401 руб. 38 коп. пени оставлено без рассмотрения; с ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в пользу истца взыскано 6 952 341 руб. 73 коп. долга, 665 339 руб. 10 коп. неустойки, а также 58 861 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Постановлением Первого апелляционного арбитражного суда от 22.07.2020 принят частичный отказ от иска о взыскании 311 496 руб. долга и 7645 руб. 02 коп. неустойки, решение в указанной части отменено, производство по делу прекращено; с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПМ Групп" взыскано 6 640 845 руб. 73 коп. долга, 657 694 руб. 08 коп. неустойки, а также 57 219 руб. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении оставшейся части иска отказано; исковое заявление в части взыскания 1 421 013 руб. долга и 139 401 руб. 38 коп. пени оставлено без рассмотрения.
Обратившись в суд с настоящим заявлением, ООО "СПМ Групп" просит взыскать с ответчика 295 195 руб. 30 коп. судебных издержек, включающих в себя расходы на представителей в судах первой и апелляционной инстанций, а также транспортные расходы истца.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 N 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отклонении позиции истца суд первой инстанции верно указал, что ООО "СПМ Групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением за пределами установленного трехмесячного срока (дата подачи заявления - 12.11.2020).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ООО "СПМ Групп" не заявило.
На основании части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд обоснованно прекратил производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных издержек применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Представленные в суде апелляционной инстанции документы не влияют на законность обжалованного определения, т.к. основания для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов у суда апелляционной инстанции отсутствует в силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного Нижегородской области от 18.12.2020 по делу N А43-36234/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПМ Групп" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
