Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №01АП-3192/2020, А11-2675/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-3192/2020, А11-2675/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А11-2675/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройБат" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2020 по делу N А11-2675/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройБат" (ОГРН 1167746342840, ИНН 9701036989) к индивидуальному предпринимателю Капускину Егору Вадимовичу (ОГРН 317332800005727, ИНН 370259679488) о взыскании 363 460 руб.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:
заявитель - общества с ограниченной ответственностью "СтройБат" - путем размещения информации на сайте арбитражного суда;
ответчик - индивидуальный предприниматель Капускин Егор Вадимович - конверт N 02569,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройБат" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Капускину Егору Вадимовичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.07.2018 N 7 в размере 363 460 руб.
Определением от 13.03.2020 Арбитражный суд Владимирской области отказал Обществу в принятии искового заявления.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
01.06.2020 от Общества в Первый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Черновой Т.И., действующей на основании доверенности от 24.04.2020 (сроком на 1 год).
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
В связи с изложенным, производство по жалобе Общества подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройБат" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2020 по делу N А11-2675/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройБат" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2020 по делу N А11-2675/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройБат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2020 N 417.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Т.С. Родина
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать