Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-3140/2020, А43-44381/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А43-44381/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 по делу N А43-44381/2019, принятому по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" (ИНН 5260386637, ОГРН 1145260007419) о взыскании 381 812 руб.93 коп.,
при участии представителей
от истца - Жаровина Е.А. по доверенности N 388 от 22.07.2019 сроком по 31.12.2021, представлен диплом ВСГ N 2834582 от 30.05.2008,
от ответчика - не явился, извещен,
установил.
Акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" (далее - ООО "Теплострой", ответчик) о взыскании 363 838,56 руб. задолженности за потребленную холодную воду в период с мая по июль 2019 года, 15 406,61 руб. пени за период с 11.06.2019 по 11.10.2019, пени, начиная с 12.10.2019 по день фактической оплаты в соответствии с пунктом 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 18.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Теплострой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что из содержания спорного договора водоснабжения невозможно установить дату его заключения, вступления в силу, а также дату, с которой он является обязательным для сторон.
По мнению заявителя, датой заключения спорного договора является 13.06.2019, поскольку письмом от 11.06.2019 ООО "Теплострой" направило в адрес истца подписанный договор водоснабжения, который получен последним 13.06.2019.
Заявитель считает, что вывод суда о том, что условия договора необходимо применять с 01.05.2019, основан на неправильном толковании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также заявитель считает, что при определении объемов полученной холодной воды необходимо исходить не из гарантированного объема холодной воды, предусмотренного договором, а из фактически полученного объема, определенного по приборам учета ТСН "Грузинская 37".
Истец в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "Теплострой" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 15416 от 03.06.2019, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.
Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенным договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета (пункт 1 договора).
Порядок расчетов согласован в разделе 3 договора.
В силу пункта 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 5 договора датой подачи холодной воды является 01.05.2019.
Сведения о режиме подачи и гарантированном объеме воды содержатся в приложении N 3 к договору. Гарантированный объем подачи холодной воды - 4,24 м3/час.
В случае отсутствия у абонента прибора учета холодной воды абонент обязан в срок до 23.07.2019 установить прибор учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 19 договора).
Как следует из части 1 пункта 22 договора при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой холодного водоснабжения осуществляется коммерческий учет расчетным способом.
Согласно материалам дела прибор учета холодной воды установлен и введен в эксплуатацию 13.08.2019.
В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты полученной холодной воды в период с мая по июль 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В пунктах 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила N 644, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года (далее, Правила N 644).
Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пунктом 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае отсутствия прибора учета.
В силу пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подп. "а"); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (подп. "б"); метод гарантированного объема подачи воды (подп. "в"); метод суммирования объемов воды (подп. "г") (пункт 15 Правил N 776).
Расчет задолженности истец произвел исходя из положений п.п. "в" пункта 15 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 29.06.2017) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" по методу гарантированного объема подачи воды.
Сторонами не оспаривается отсутствие в спорный период прибора учета воды, надлежащим образом введенного в эксплуатацию.
При изложенных обстоятельствах дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в отсутствие установленного прибора учета, но наличие гарантированного объема поставленной истцом ответчику холодной воды расчет объема должен производиться расчетным способом с учетом согласованного в договоре объема поставленной воды.
Согласно акту обследования системы водоснабжения N 860 от 23.05.2019 здание котельной имеет ввод от сетей жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, ул.Грузинская, д.37а после ОДПУ, на момент обследования узел учета не установлен. Котельная находится на крыше МКД.
Объемы, выставленные ответчику по ИТП в рамках настоящего дела вычитаются из объемов поставленной воды в МКД по договору истца с ТСН "Грузинская 37" на поставку воды.
Ответчик, ссылаясь на иной потребленный объем, который выставлен к оплате ТСН "Грузинская 37" на основании актов от мая, июня, июля 2019 года не представил доказательств потребления данного объема. В деле отсутствует информация о порядке определения объемов ТСН "Грузинская" для ответчика. Доводы ответчика о наличии приборов учета, установленных на внутридомовых сетях, которые фиксируют получаемый ответчиком объем, не подтверждены документально.
Довод ответчика о том, что при расчете стоимости воды необходимо применить тариф, установленный для населения, а не для "иных потребителей" правомерно отклонен судом первой инстанции, исходя из целей использования объекта.
Ссылка ответчика на то, что договор заключен лишь 13.06.2019, соответственно до этой даты его условия не подлежали применению, судом первой инстанции обоснованно отклонена.
В пункте 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.
По смыслу указанной нормы распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.
Оказание услуг ответчику осуществлялась истцом с 01.05.2019, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Следовательно, условия договора необходимо применять с 01.05.2019.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 406,61 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с 11.06.2019 по 11.10.2019, а также неустойки с 12.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате полученной холодной воды подтверждается материалами дела.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 15 406,61 руб. пени правомерно удовлетворено.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика пеней с суммы долга начиная с 12.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2020 по делу N А43-44381/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Ж.А. Долгова
Судьи Е.А. Кирилова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
