Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-3110/2021, А43-20795/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N А43-20795/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Дударчук Елены Евгеньевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020 по делу N А43-20795/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дударчук Елене Евгеньевне о взыскании 384 000 руб. неосновательного обогащения и 13 563 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 22.07.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.07.2020 по день фактической уплаты задолженности (384 000 руб.).
Исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Таким образом, днем принятия решения в порядке упрощенного производства считается день изготовления его резолютивной части (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10.09.2020 истек 02.10.2020.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявителем подана 31.03.2021 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока для обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Дударчук Елена Евгеньевна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, в обоснование которого указала, на неполучение решения суда и отсутствие информации о начавшемся судебном процессе.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.07.2020, направлена судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, пр-т Свердлова, д. 73А, кв.77, о чем свидетельствует конверт N 60377549213508 возвращенный отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.2).
Все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, у суда отсутствуют процессуальные основания для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку ходатайство подано за пределами шестимесячного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Дударчук Елене Евгеньевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Дударчук Елене Евгеньевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020 по делу N А43-20795/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Наумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
