Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №01АП-3082/2019, А11-13594/2018

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-3082/2019, А11-13594/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А11-13594/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Кирилова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Владимирское отделение N 8611 публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о возврате суммы государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2019 по делу N А11-13594/2018,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "КОВРОВ-МОЛЛ" в лице публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ООО "КОВРОВ-МОЛЛ" несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.03.2019 Арбитражный суд Нижегородской области возвратил заявление общества с ограниченной ответственностью "КОВРОВ-МОЛЛ" в лице публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "КОВРОВ-МОЛЛ" несостоятельным (банкротом).
Общество с ограниченной ответственностью "Ковров - Молл" в лице публичного акционерного общества "Сбербанк России" не согласилось с определением суда первой инстанции от 18.03.2019 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2019 было отменено, заявление общества с ограниченной ответственностью "Ковров - Молл" в лице публичного акционерного общества "Сбербанк России" направлено в Арбитражный суд Владимирской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением от 22.07.2020 о разрешении вопроса о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2019 N 10403, за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2019 по делу N А11-13594/2018.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.09.2020 на 08 час. 35 мин.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 вопрос о распределении судебных расходов не нашел отражения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2019 N 10403.
В связи с изложенным, подлежит возврату заявителю государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Владимирское отделение N 8611 публичного акционерного общества "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.03.2019 N 10403.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.
Председательствующий судья
Е.А. Рубис
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать