Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 01АП-3062/2020, А43-24208/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N А43-24208/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кастальской М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "ЖД-СтройГруппа", г.Подольск (ОГРН 1145074006879, ИНН 5036140963) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 марта 2020 года по делу N А43-24208/2019,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖД-СтройГруппа" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 марта 2020 года по делу N А43-24208/2019, принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЖД-СтройГруппа", г.Подольск (ОГРН 1145074006879, ИНН 5036140963) о признании недействительным заключение Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области N 614-ФАС52-10/19 от 29 марта 2019 о признании ООО "ЖД-СтройГруппа" уклонившимся от заключения договора с АО "Саровская Генерирующая Компания" по итогам запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по круглогодичному текущему содержанию железнодорожных путей, об обязании Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "ЖД-СтройГруппа", а именно: принять меры, направленные на исключение сведений ООО "ЖД-СтройГруппа" из реестра недобросовестных поставщиков.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЖД-СтройГруппа" (входящий N 01АП-3062/20 (1) от 27.04.2020) по делу N А43-24208/2019 направлена непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 16.04.2020 N 11558045014484.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ЖД-СтройГруппа" подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖД-СтройГруппа" (входящий N 01АП-3062/20 (1) от 27.04.2020) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 марта 2020 года по делу N А43-24208/2019 и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
М.Н. Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
