Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №01АП-2999/2020, А11-1083/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А11-1083/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соколовой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2020 по делу N А11-1083/2020,
по иску индивидуального предпринимателя Соколовой Татьяны Юрьевны (ОГРНИП 315334000004760, ИНН 332502265026) к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),
о взыскании 287 300 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Индивидуальный предприниматель Соколова Татьяна Юрьевна (далее - ИП Соколова Татьяна Юрьевна) обратилась в суд с заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 300 руб.
Определением от 26.02.2020 Арбитражный суд Владимирской области исковое заявление возвратил на основании пункта 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Не согласившись с принятым по делу определением, ИП Соколова Татьяна Юрьевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
До принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ИП Соколовой Татьяны Юрьевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Соколовой Татьяны Юрьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2020 по делу N А11-1083/2020.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Соколовой Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2020 по делу N А11-1083/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка