Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-2987/2021, А43-41127/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А43-41127/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия +" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021, принятое по делу N А43-41127/2020 в порядке упрощенного производства, по иску федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1025203017839, ИНН 5260901870) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия +" (ОГРН 1101690007143, ИНН 1655188394) о взыскании задолженности и неустойки, установил следующее:
Определением суда 22.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 23.04.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо документально подтвердить свое материальное положение, исключающее возможность ее оплаты на момент подачи апелляционной жалобы, полную и подробную апелляционную жалобу.
Копии определения суда от 22.04.2021 были отправлены заявителю по юридическому и почтовому адресам.
Суд апелляционной инстанции установил, что копия, направленная по юридическому адресу, получена заявителем 27.04.2021, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление.
Копия определения суда, направленная по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 6000365712975.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (части 1, 4, пункт 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские путешествия +" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021, принятое по делу N А43-41127/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
