Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 01АП-2972/2021, А43-27864/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А43-27864/2020
Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 06 мая 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вираж ДК" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2021, принятое по делу А43-27864/2020 по иску индивидуального предпринимателя Харчёва Андрея Сергеевича (ОГРН 316527500046390 ИНН 525914855614) к Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ИНН 5257056163 ОГРН 1025202393886), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Сналина Вадима Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Вираж ДК" (ИНН 5215000426 ОГРН 1065250003763), о взыскании 673 373 руб.
В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Индивидуальный предприниматель Харчёв Андрей Сергеевич (далее - ИП Харчев А.С., истец) обратился в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (далее - ГКУ "ГУАД", ответчик) о взыскании 673 373 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сналин Вадим Борисович, общество с ограниченной ответственностью "Вираж ДК" (далее - ООО "Вираж ДК").
Определением от 22.03.2021 Арбитражный суд Нижегородской приостановил производство по делу, в связи с назначением экспертизы.
Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Вираж ДК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
До принятия окончательного судебного акта ООО "Вираж ДК" отказалось от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2021, просило прекратить производство по ней. Ходатайство об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вираж ДК" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2021, принятое по делу N А43-27864/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Т.С. Родина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
