Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №01АП-2972/2020, А43-54750/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А43-54750/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу N А43-54750/2019, по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316 ИНН 5260148520) к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" (ОГРН 1125261004835 ИНН 5261083843) о взыскании задолженности и законной неустойки, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 28.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку у суда отсутствовали надлежащие доказательства вручения определения от 28.04.2020 заявителю, определением от 02.06.2020 был установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.06.2020.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определений суда апелляционной инстанции от 28.04.2020 и от 02.06.2020 были направлены по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 606440, Нижегородская обл., г. Бор, переулок Полевой, д. 1, пом.14.
Однако конверт с вложенным определением от 28.04.2020 вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления адресату в связи с истечением срока хранения (почтовый конверт N 60006344226173).
Также копия определения от 02.06.2020 была направлена судом по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 606440, Нижегородская обл., г. Бор, переулок Полевой, д. 1, пом.14. и адресу указанному в материалах дела: 603002, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, а/я 20. Однако конверты с вложенным определением вернулись в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения (N 60003647088815, N 60003647088808).
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-НН" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу N А43-54750/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Богунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка