Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года №01АП-296/2021, А79-1186/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N А79-1186/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондратьевой Алевтины Гавриловны
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2020 по делу N А79-1186/2020,
принятое по заявлению Куниной Любови Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина,
без участия представителей.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.05.2020 (резолютивная часть определения объявления 21.05.2020) в отношении Куниной Любови Николаевны (далее - должник, Кунина Л.Н.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сахалкина Ксения Александровна (далее - финансовый управляющий, Сахалкина К.А.).
Финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества.
Решением от 25.11.2020 суд первой инстанции процедуру банкротства - реструктуризации долгов гражданина в отношении Куниной Л.Н. прекратил, признал Кунину Л.Н. несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества, финансовым управляющим должника утвердил Сахалкину К.А.
Признавая должника банкротом и вводя процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 20.6, 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.8, 213.9, 213.12, 213.13, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Кондратьева А.Г. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что финансовым управляющим кредитору Кондратьевой А.Г. не была направлена копия ходатайства о смене процедуры в ходе банкротного дела, а также не был направлен отчет от 10.11.2020 и анализ финансового состояния должника.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод финансового управляющего о невозможности расчета с кредиторами в течение 3 лет, невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности и восстановлении платежеспособности не соответствует действительности.
Кондратьева А.Г. также указывает, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства 23.11.2020 о признании несостоятельным (банкротом) должника Куниной Л.Н.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Кунина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 351 789 руб. 58 коп. Из имущества у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 4 020 000, 00 руб. по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.11.2014 по делу N 2-894/2014, иное имущество отсутствует.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.05.2020 (резолютивная часть определения объявления 21.05.2020) в отношении Куниной Л.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Сахалкина К.А.
19.11.2020 финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества, представил отчеты финансового управляющего от 10.11.2020, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина и приложенные к ним документы.
По результатам проведенного финансового анализа должника финансовым управляющим сделаны выводы о возможности расчета с кредиторами в течение 3 лет, возможности применения процедуры реструктуризации задолженности, а также о восстановлении платежеспособности, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.
По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 10.11.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования двух требования кредиторов на общую сумму 539 822 руб. 34 коп.
В материалах дела имеются доказательства направления Куниной Л.Н. заявления о признании должника банкротом в адрес кредиторов.
План реструктуризации в соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовому управляющему в установленный законом срок не был направлен, в связи с чем, на рассмотрение собрания кредиторов финансовым управляющим в порядке пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве представлено предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Собрание кредиторов Куниной Л.Н. признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.
По сведениям финансового управляющего, из описи имущества гражданина, справок государственных регистрирующих органов, следует, что у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 4 020 000, 00 руб. по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.11.2014 по делу N 2-894/2014, какое-либо иное имущество, в том числе недвижимое имущество, транспортные средства, предметы роскоши, маломерные суда и наличные денежные средства, у должника отсутствует.
В материалы дела не представлены доказательства исполнения должником требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина; доказательства возможности исполнения должником в течение непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлены.
В настоящее время должник трудоустроен, работает в МБОУ д/с N 17. Должником не представлена информация о наличии достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.
В установленный судом срок план реструктуризации долгов Куниной Л.Н. представлен не был.
Судом первой инстанции верно установлено, что поскольку план реструктуризации долгов Куниной Л.Н. представлен не был, оснований полагать о наличии у нее достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеется, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о признании Куниной Л.Н. несостоятельной и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Кондратьева А.Г. не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства 23.11.2020 о признании несостоятельным (банкротом) должника Куниной Л.Н., отклоняется коллегией судей в связи со следующим.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации.
Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).
Определением от 05.10.2020 заявлению Куниной Л.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) отложено на 23.11.2020. Указанное определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел 06.10.2020.
Заявитель апелляционной жалобы является лицом, участвующим в деле, так как его требования включены в реестр требований кредиторов, и соответственно, конкурсный кредитор с момента принятия его требования к производству в деле о банкротстве и включения в реестр требований кредиторов должника должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.
Доводы Кондратьевой А.Г. о том, что вывод финансового управляющего о невозможности расчета с кредиторами в течение 3 лет, невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности и восстановлении платежеспособности, не соответствует действительности, отклоняется коллегией судей как противоречащий материалам дела.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2020 по делу N А79-1186/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратьевой Алевтины Гавриловны - без удовлетворения.
Взыскать с Кондратьевой Алевтины Гавриловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка