Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-293/2018, А11-12285/2015
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N А11-12285/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с ходатайством арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2020 по делу N А11-12285/2015, принятое по заявлению председателя комитета кредиторов некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан "Финансовый ДомЪ" (ОГРН 1043302018253, ИНН 3328305283) Евстратова Сергея Ивановича об уменьшении размера вознаграждения арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, установил следующее.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение определения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В заявленном ходатайстве арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2020 по делу N А11-12285/2015 не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Доводы арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны о необходимости приостановления исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2020 по делу N А11-12285/2015 со ссылкой положения пункт 1 части 2 статьи 39 "Закон об исполнительном производстве", пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не являются доказательством невозможности или затруднительном повороте исполнения.
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать арбитражному управляющему Урминой Любови Николаевне в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2020 по делу N А11-12285/2015.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.
Судья
Е.Н. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
