Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №01АП-2891/2020, А43-13488/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А43-13488/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Гогусева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2020 по делу N А43-13488/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Химагро-НН" (ИНН5249131473, ОГРН 1145249000082) Фирстова Владимира Валерьевича о признании сделок по перечислению должником в адрес Галеева Дмитрия Салаватовича денежных средств в размере 634 000 рублей недействительными, и применении последствий их недействительности, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Гогусева Сергея Александровича поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 23.06.2020.
Однако, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2020 по делу N А43-13488/2018, уже являлось предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства в связи с подачей апелляционной жалобы Галеева Дмитрия Салаватовича. По результатам рассмотрения данной апелляционной жалобы принята резолютивная часть Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020. Постановление в полном объеме вынесено 23.06.2020.
На основании пункта 1 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу указанных норм права повторный пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, в апелляционном порядке Кодексом не предусмотрен.
Из приведенных норм следует, что право на обжалование в апелляционном порядке принятого по делу решения суда первой инстанции не предполагает возможности обращения лица с такой жалобой после вынесения судом апелляционной инстанции постановления по делу.
Таким образом, апелляционная жалоба Гогусева Сергея Александровича была подана на определение суда, вступившее в законную силу, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, апелляционная жалоба Гогусева Сергея Александровича подлежит возврату, поскольку обжалуемый судебный акт на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству уже вступил в законную силу и не может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Гогусеву Сергею Александровичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-2891/20(2) от 23.06.2020) и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка