Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 01АП-2890/2017, А43-29544/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А43-29544/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Макаловой Нины Игоревны Капустина Дмитрия Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2020 по делу N А43-29544/2016,
принятое по заявлению Рождественского Дмитрия Андреевича о принуждении финансового управляющего Макаловой Нины Игоревны Капустина Дмитрия Вячеславовича к заключению договора, заключаемого по итогам торгов от 21.05.2019,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макаловой Нины Игоревны (далее - Макалова Н.И., должник), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Капустин Дмитрий Вячеславович (далее - финансовый управляющий должника Капустин Д.В.), Рождественский Дмитрий Андреевич (далее - Рождественский Д.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, о принуждении финансового управляющего должника Капустина Д.В. к заключению договора, заключаемого по итогам торгов от 21.05.2019, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий финансового управляющего Капустина Д.А. по не заключению с Рождественским Д.А. договора купли-продажи имущества должника по итогам торгов, незаконными.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 03.03.2020 в удовлетворении заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Рождественскому Д.А. отказал. Суд обязал финансового управляющего должника Капустина Д.В. заключить с Рождественским Д.А. договор купли-продажи имущества по итогам торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 21.05.2019, согласно протоколу N 37702-ОАОФ/1 "О результатах электронных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника Макаловой Н.И." Лот N 1, в редакции, размещенной в ЕФРСБ в сообщении от 04.04.2019 N 3573147 о проведении торгов.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Капустин Д.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: отзыв на апелляционную жалобу Рождественского Д.А. от 02.07.2020 (входящий от 07.07.2020 N 01АП-2890/17(24); отзыв на апелляционную жалобу Рождественского Д.А. от 06.07.2020 (входящий от 08.07.2020 N 01АП-2890/17(24); ходатайство Рождественского Д.А. от 10.07.2020 о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (входящий от 10.07.2020 N 01АП-2890/17(24); ходатайство от финансового управляющего Макаловой Н.И. Капустина Д.В. от 12.07.2020 (входящий от 13.07.2020 N 01АП-2890/17(24).
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Макаловой Нины Игоревны Капустина Дмитрия Вячеславовича до 10.08.2020 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
