Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-2890/2017, А43-29544/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А43-29544/2016
И.о. председателя Первого арбитражного апелляционного суда Вечканов А.И., рассмотрев заявление Рождественского Дмитрия Андреевича об ускорении рассмотрения дела N А43-29544/2016, установил следующее.
В адрес Первого арбитражного апелляционного суда поступило заявление Рождественского Дмитрия Андреевича (далее - Рождественский Д.А.) об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Макаловой Нины Игоревны Капустина Дмитрия Вячеславовича (далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2020 по делу N А43-29544/2016, принятое по заявлению Рождественского Д.А. о понуждении финансового управляющего к заключению договора, заключаемого по итогам торгов от 21.05.2019.
В заявлении Рождественский Д.А. просит ускорить рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку уже более года Рождественский Д.А., являющийся победителем торгов, не может воспользоваться своим правом аренды 17 земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 1470 га.
Рассмотрев заявление Рождественского Д.А., проанализировав доводы, изложенные в нем, а также имеющиеся в материалах дела N А43-29544/2016 документы, и.о. председателя суда не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В силу статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 21.04.2020 в Первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2020 по делу N А43-29544/2016, принятое по заявлению Рождественского Д.А. о понуждении финансового управляющего к заключению договора, заключаемого по итогам торгов от 21.05.2019. Определением от 27.04.2020 жалоба оставлена без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.05.2020. В связи с исправлением заявителем допущенных нарушений определением от 20.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Согласно абзацу 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.
В данном случае, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству 20.05.2020.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.07.2020, то есть в пределах срока, установленного статьёй 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дата судебного заседания определена с учетом сформированных графиков судебных заседаний, назначенных к рассмотрению дел.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
По смыслу указанной нормы затягивание судебного процесса, длительное нерассмотрение дела могут иметь место в случаях, когда дело не рассмотрено в установленный законом срок.
При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом до настоящего времени не допущено нарушений установленных процессуальных сроков.
Поскольку апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела на данной стадии процесса не имеется.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя Первого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Рождественскому Дмитрию Андреевичу в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела N А43-29544/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда А.И. Вечканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
