Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-2882/2020, А43-47819/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А43-47819/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Устиновой Н.В., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чешская деревня-1" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2020 по делу N А43-47819/2019,
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области, ИНН 5260421183, ОГРН 1165260050548, к обществу с ограниченной ответственностью "Чешская деревня-1", ИНН 5256071722, ОГРН 1075256008233, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора гр. Пура Романа Степановича и гр.Федорова Святослава Юрьевича,
о понуждении к изменению фирменного наименования,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Чешская деревня-1" (далее - ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования, при участии в деле гр. Пура Романа Степановича и гр.Федорова Святослава Юрьевича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 19.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Обязал ООО "ЧЕШСКАЯ ДЕРЕВНЯ-1" изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование, не включающее полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, предоставив в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации указанных изменений в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу решения суда.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЧЕШСКАЯ ДЕРЕВНЯ-1" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Отмечает, что 03.03.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что ответчик находится в стадии ликвидации.
Кроме того апеллянт считает, что решение по настоящему делу не может быть исполнено, поскольку смена фирменного наименования юридического лица осуществляется посредством внесения изменений в соответствующий раздел устава общества, однако ответчик находится в процессе ликвидации.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.08.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Чешская деревня-1".
Истцом установлен факт несоответствия наименования ответчика требованиям, содержащимся в действующем законодательстве. В связи с тем, что фирменное наименование общества - "Чешская деревня" не может включать полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Нижегородской области направила в адрес ответчика уведомление N 05-18/020862 от 22.07.2019 с предложением в срок до 01.09.2019 устранить нарушение и изменить фирменное наименование.
Ответчиком требование уведомления не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.
Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.
В силу пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.
Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 4 настоящей статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае не применяются.
Кроме того по смыслу статьи 1473 ГК РФ не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ; несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования на основании решения суда.
В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Согласно Общероссийскому классификатору стран мира, принятому и введенному в действие постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 г. N 529-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира", под цифровым кодом 203 указано краткое наименование страны мира - Чехия.
Данный классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (далее - ЕСКК) в РФ.
ОКСМ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 "Коды для представления наименований стран", разработанным Международной организацией по стандартизации (далее - ИСО), и Межгосударственным классификатором стран мира МК (далее - ИСО 3166) 004-97.
ОКСМ предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.
Объектами классификации ОКСМ являются страны мира, под которыми понимаются суверенные государства и территории, имеющие политические, экономические, географические, исторические особенности и представляющие интерес с точки зрения внешнеторговых операций, транспортных перевозок и т.д.
Приложение "А" ОКСМ включает краткие и полные наименования стран мира, расположенные в алфавитном порядке кратких наименований, а также их буквенные и цифровые коды, в том числе, под кодом 203 указана страна - Чехия (сокращенное наименование), Чешская Республика (полное наименование).
В рассматриваемом случае в фирменном наименовании ответчика содержится слово "чешская", которое является производным словом от наименования иностранного государства Чешской Республики, в связи с чем избранное ответчиком фирменное наименование не соответствует требованиям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена обязанность юридического лица иметь фирменное наименование без использования официальных наименований иностранных государств, а также слов, производных от таких наименований.
При таких обстоятельствах, суд правомерно посчитал, что ответчик незаконно использует в своем наименовании слово, производное от наименования иностранного государства Чешской Республики.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законность использования в наименовании слова "Чешская", исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, предоставив в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации указанных изменений в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу решения суда обоснованно удовлетворено судом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению в силу следующего.
В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного и судебного заседания последующие судебные акты по делу, были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 603138, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, пр. Кирова, д.20, корп.3, кВ. 40.
Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 3).
В данном случае заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его юридическому адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.
Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области.
Довод заявителя о внесении 03.03.2020 в ЕГРЮЛ записи о том, что ответчик находится в стадии ликвидации, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство возникло после вынесения обжалуемого судебного акта и не может оказывать влияния на его законность.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2020 по делу N А43-47819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чешская деревня-1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н. Наумова
Судьи
Н.В. Устинова
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
