Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-2847/2021, А43-1236/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N А43-1236/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального образования города Нижнего Новгорода в лице администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2021 по делу N А43-1236/2020, по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 1065257065500, ИНН 5257087027) к муниципальному образованию "город Нижний Новгород" в лице администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036), администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025202405183, ИНН 5257013392) о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению в сумме 6 276 365руб. 16 коп. за период с 01.01.2014 по 01.09.2018 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ), третье лицо: акционерное общество "Домоуправляющая компания Канавинского района", установил следующее.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
На основании пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1236/2020 в полном объеме изготовлено 20.02.2021, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 22.03.2021.
Полный текст обжалуемого судебного акта опубликован в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе "Картотека" 21.02.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, и с указанной даты являлся общедоступным.
Следовательно, с момента размещения в сети Интернет судом первой инстанции решения от 20.02.2021 заявитель, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать о результатах рассмотрения спора и в пределах установленного законом срока обжаловать принятый судебный акт в случае несогласия с ним.
С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 26.03.2021 (согласно штампу Арбитражного суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного срока.
Администрация города Нижнего Новгорода в апелляционной жалобе ссылается на то, что копия решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2021 поступила к ним, согласно штемпелю на конверте, 04.03.2021.
Однако учитывая вышеизложенные обстоятельства у администрации города Нижнего Новгорода имелось достаточно времени с 04.03.2021 по 22.03.2021 для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд в установленный срок для обжалования.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем на основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что копия определение Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 29.01.2020 направлено в адрес заявителя по юридическому адресу: 603082, г. Нижний Новгород, тер. Кремль, корп. 5 (почтовое уведомление N 603082 44 15125 3, т. 1 л.д. 3), получено заявителем 31.01.2020.
Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса
Вся информация о движении дела своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации, которая размещена на этом же сайте в карточке дела.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции установил, что администрация города Нижнего Новгорода была надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве, в связи с чем обязана была самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе принятие окончательного судебного акта.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, оформленное надлежащим образом, Администрация города Нижнего Новгорода не заявила.
Администрация города Нижнего Новгорода ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявило, не представила доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить муниципальному образованию города Нижнего Новгорода в лице администрации города Нижнего Новгорода апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2021 по делу N А43-1236/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
