Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-2841/2019, А43-35096/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N А43-35096/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством Дриц Григория Иосифовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2021 по делу N А43-35096/2018, принятое по заявлению Дриц Григория Иосифовича, Зайдес Жанны Гарриевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" (ИНН 5257062713, ОГРН 10352050006693) от 11.02.2020, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, установил следующее.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение определения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование заявленного ходатайства Дриц Г.И. указал, что в случае назначения торгов с участием специализированной организации конкурсная масса понесет расходы на оплату услуг специализированной организации, которые в случае отмены судебного акта вернуть не получится, то есть будут дополнительным невозвратным бременем для конкурсной массы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приведенные в обоснование ходатайства доводы не свидетельствуют о наличии оснований, названных законом, для приостановления исполнения судебного акта, в связи со следующим.
Так, заявитель не представил доказательств назначения конкурсным управляющим торгов по продаже имущества. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве такая информация также отсутствует. В настоящее время Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО Рынок "Московский" не утверждено.
Кроме того, согласно информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел", определением от 12.03.2021 в рамках обособленного спора, по заявлению Дриц Г.И., Арбитражным судом Нижегородской области были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО Рынок "Московский" Бурнашевскому Е.В. заключать сделки по результатам торгов по реализации имущества согласно Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвержденного решением собрания кредиторов должника 11.02.2020, до вступления в силу судебного акта по обособленному спору по заявлению Дриц Григория Иосифовича о признании недействительным решения комитета кредиторов от 11.02.2020.
В данном случае, обжалуемое определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2021 по делу N А43-35096/2018, принятое по заявлению Дриц Григория Иосифовича, Зайдес Жанны Гарриевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" от 11.02.2020, в котором указано об отмене обеспечительных мер, не вступило в законную силу, в связи с обжалованием в апелляционной порядке, таким образом обеспечительные меры продолжают свое действие.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что отсутствует информация о назначения проведения торгов по продаже имущества должника, заявленное ходатайство Дриц Г.И. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2021 по делу N А43-35096/2018, подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Дриц Григорию Иосифовичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2021 по делу N А43-35096/2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.
Судья
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
