Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 года №01АП-2841/2019, А43-35096/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N А43-35096/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" Бурнашевского Евгения Викторовича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Дриц Григорий Иосифович, Зайдес Жанна Гарриевна обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2021 по делу N А43-35096/2018, принятое по заявлению Дриц Григория Иосифовича, Зайдес Жанны Гарриевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" от 11.02.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 04.05.2021 в 09 час. 00 мин. по московскому времени.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" Бурнашевский Евгений Викторович обратился с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Татарстан либо Арбитражный суд Поволжского округа.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, в суде в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" с 4 по 7 мая 2021 г. включительно установлены нерабочие дни.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа, Арбитражный суд Поволжского округа исполняет судебные поручения арбитражных судов Российской Федерации об организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи еженедельно по понедельникам, средам и пятницам.
При указанных обстоятельствах, в рассматриваемом случае отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 04.05.2021 в 09 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рынок "Московский" Бурнашевского Евгения Викторовича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка