Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-2831/2020, А43-41237/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А43-41237/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2020.
Полный текст постановления изготовлен 27.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК АРТ-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2020 по делу N А43-41237/2019, по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 1145200000428, ИНН 5260986962) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Арт-НН" (ОГРН 1155260002039, ИНН 5260405311) о взыскании 8 267 563 руб. 43 коп.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:
истец - некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов - отзыв на апелляционную жалобу от 18.08.2020;
заявитель - общество с ограниченной ответственностью "СК АРТ-НН" - письменная позиция по делу от 19.08.2020,
установил:
некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенных на территории Нижегородской области" (далее - Фонд, истец, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК АРТ-НН" (далее - Общество, ответчик, подрядчик) о взыскании 2 580 482 руб. 52 коп., перечисленных в качестве аванса, 3 363 229 руб. 37 коп. пени в соответствии с пунктом 10.7.2 договора за нарушение сроков начала выполнения работ, 1 458 653 руб. 33 коп. пени в соответствии с пунктом 10.7.4 договора за нарушение сроков окончания работ, 860 160 руб. 96 коп. штрафа за неисполнение договора, 5037 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.08.2018 N 1012591.
Решением от 03.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Оспаривая законность судебного акта, заявитель утверждает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не имел возможности представить в суд доказательства, участвовать в их исследовании, представлять суду свои доводы и объяснения.
Доводы письменной позиции
Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) 01.08.2018 заключен договор N 1012591, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объектов в соответствии с расчетом стоимости договора (приложение N 11), включая подготовительные работы и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока, в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (приложение N 13 к настоящему договору), ПСД, НПА (л.д. 14-51).
Согласно пункту 3.1 договора срок (период) выполнения работ по договору с даты его подписания до 15.10.2018.
В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ составляет 11 024 968 руб. 65 коп.
Датой фактического завершения выполнения работ по объекту считается дата подписания заказчиком КС-2, КС-3 (пункт 3.4 договора).
Никакие задержки и нарушения не могут служить основанием требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре (пункт 3.10 договора).
Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ по объекту поэтапно в соответствии с пунктом 4.9 договора на основании письменной заявки подрядчика и счета в течение 90 дней со дня их получения. Отсутствие авансирования работ в любом случае не является основанием для невыполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора или изменения сроков выполнения работ по объекту и настоящему договору в целом. Заказчик вправе отменить выплату авансовых платежей в случае выявления факта нарушения подрядчиком договора (пункт 4.8 договора).
В соответствии с пунктом 11.2.6 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков при нарушении исполнителем сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов.
При принятии заказчиком решения о расторжении договора заказчик не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора направляет исполнителю соответствующее уведомление (пункт 11.3 договора).
Платежными поручениями от 20.08.2018 N 3180, 3179, 3178, 3177, 3176, 3175, 3174, от 12.12.2018 N 5278, 5279, 5280, 5281, 5282, 5283, 5284 истец перечислил на счет Общества денежные средства в сумме 3 307 489 руб.
98 коп. (л.д. 54-67)
В соответствии с отчетом строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, по состоянию на 04.07.2019 работы по капитальному ремонту объектов подрядчиком не выполнены, акты выполненных работ в адрес заказчика от подрядчика не представлены по следующим объектам: Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 21 (ремонт системы холодного водоснабжения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 21 (ремонт системы водоотведения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 21 (ремонт и (или) утепление фасада); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 21 (ремонт системы электроснабжения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 23 (ремонт системы водоотведения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 24 (ремонт системы электроснабжения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 24 (ремонт крыши);__ Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 24 (ремонт системы водоотведения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 30 (ремонт системы водоотведения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 30 (ремонт системы холодного водоснабжения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 30 (ремонт крыши); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, п. Центральный, ул. Центральная, д. 30 (ремонт системы электроснабжения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, с. Ичалки, ул. Полевая, д. 1 (ремонт системы холодного водоснабжения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, с. Ичалки, ул. Полевая, д. 1 (ремонт системы водоотведения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, с. Ичалки, ул. Полевая, д. 2 (ремонт системы холодного водоснабжения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, с. Ичалки, ул. Полевая, д. 2 (ремонт системы водоотведения); Нижегородская область, Перевозский муниципальный район, с. Ичалки, пл. Кирова, д. 4 (ремонт системы водоотведения) (л.д. 68-70).
В связи с указанными обстоятельствами 26.08.2019 на основании пунктов 11.2, 11.3 договора истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора в части вышеуказанных МКД и работ, содержащее требование о возврате суммы неотработанного аванса, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и пени (л.д.71-75).
Поскольку требования истца ответчиком не были исполнены, Фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции, установив факт перечисления заказчиком денежных средств в адрес подрядчика, в также то, что ответчик не приступил к выполнению работ и не сдал результат заказчику, приняв во внимание обоснованное расторжение спорного договора и прекращение договорных отношений между сторонами, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 523, 702, 708, 715, 717, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств выполнения работ, предусмотренных спорным договором, и сдачи их результата заказчику.
Доказательства направления Фондом в адрес Общества уведомления о расторжении договора от 01.08.2018 имеются.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал отказ заказчика от договора обоснованным.
Следовательно, договорные отношения сторон считаются прекращенными.
Перечисление истцом ответчику в счет выполнения работ авансового платежа в сумме 2 580 482 руб. 52 коп. подтверждается платежными документами.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком договорных обязательств, требование истца о взыскании полученного подрядчиком и не отработанного аванса обоснованно удовлетворено судом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нестойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 10.7.2 договора N 1012591 стороны установили, за нарушение подрядчиком сроков начала выполнения работ по объекту, предусмотренных графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, он уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по объекту согласно разделу 4 договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
На основании пункта 10.7.4 договора за просрочку сроков окончания выполнения работ по объекту, предусмотренных графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.
Поскольку материалы дела, в том числе, отчеты строительного контроля, подтверждают нарушение подрядчиком установленных договором сроков начала и окончания выполнения работ, суд правомерно взыскал начисленные истцом пени за нарушение договорных обязательств - за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 3 363 229 руб. 37 коп., за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 1 458 653 руб. 33 коп.
За неисполнение договора сторонами согласовано условие, согласно которому в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 11.2 договора подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости работ по договору. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).
Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств, повлекшего расторжение договора, подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, требование истца о взыскании штрафа в сумме 860 160 руб. 96 коп. также удовлетворено судом правомерно.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с необоснованным удержанием подрядчиком авансового платежа после расторжения договора, у него возникла обязанность по уплате заказчику процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата этих средств заказчику и решение суда в данной части также является правомерным.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.
Утверждение ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела.
В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.
Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.09.2019 юридическим адресом Общества является: г. Нижний Новгород, ул. Малая Ямская, д. 41, кв. 5 (л.д. 87-88). Иной адрес в материалах дела отсутствует.
Судебная корреспонденция направлялась арбитражным судом по вышеуказанному юридическому адресу.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.
В силу пункта 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
В пункте 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Из имеющихся в материалах дела конвертов с отметками о возврате "истек срок хранения" следует, что извещение о поступлении в адрес Общества заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялось надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты N 60308240283194, 60308243339522 (л.л. 4, 99).
В силу пункта 3 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку заявитель не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика.
Про отсутствие злоупотребления со стороны истца как писали ранее.
Ссылка заявителя на отсутствие графика выполнения работ и оснований в связи с этим для привлечения подрядчика к ответственности не может быть признана состоятельной, поскольку судом взыскана с ответчика неустойка за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ, которые установлены в пункте 3.1 договора: с даты его подписания до 15.10.2018. При этом график производства работ, необходимость согласования которого сторонами установлена только по конкретным объектам, не требуется.
В рамках дел N А43-28372/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 37" о взыскании задолженности и N А43-28354/2019 по иску муниципального предприятия "Водоканал" к товариществу собственников жилья "Садовая дом 12" о взыскании задолженности судом были рассмотрены споры между иными лицами, в связи с чем обстоятельства, установленные по данным делам не имеются преюдициального значения и не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего спора.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2020 по делу N А43-41237/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК АРТ-НН" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А. Назарова
Судьи
Л.П. Новикова
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
