Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №01АП-2804/2020, А38-9955/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А38-9955/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агросталь" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.03.2020 по делу N А38-9955/2019, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил, что общество с ограниченной ответственностью "Агросталь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.03.2020 по делу N А38-9955/2019. Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке государственной пошлины.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 27.05.2020 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, обосновывающие ходатайство об отсрочке государственной пошлины.
26.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Агросталь" в обоснование ходатайства об отсрочке государственной пошлины поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 14.01.2020 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете N 40702810835000005258 и справка из налогового органа.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, правила которого применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), относятся справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
Таким образом, основанием для удовлетворения ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Справка из налогового органа о наличии счетов предоставлена.
Однако данные из банка об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, не представлены.
Само по себе постановление судебного пристава исполнителя о наложении ареста на счет и на сумму иска нельзя рассматривать в качестве доказательств отсутствия денежных средств и затруднительности оплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки следует отказать.
В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обществу с ограниченной ответственностью "Агросталь" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросталь" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.03.2020 по делу N А38-9955/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка