Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-280/2021, А39-7308/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N А39-7308/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авязовой Ирины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2020 по делу N А39-7308/2020 по иску закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (ОГРН 1021300976311, ИНН 1326134354) к индивидуальному предпринимателю Авязовой Ирине Дмитриевне (ОГРНИП 319132600020196, ИНН 132709083490) о взыскании задолженности в сумме 2 900 000 руб. процентов за пользование чужими средствами в сумме 78 304руб., в отсутствие сторон.
Закрытое акционерное общество Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее - ЗАО РФСК "Домострой", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Авязовой Ирине Дмитриевне (далее - ИП Авязова И.Д., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 900 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 78 304 рублей.
Решением от 27.11.2020 арбитражный суд исковые требования удовлетворил, взыскав с ИП Авязовой И.Д. в пользу ЗАО РФСК "Домострой" задолженность в сумме 2 900 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 78 304 рубля.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Авязова И.Д. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: сумма задолженности составляет 2 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к апелляционной жалобе; сумма процентов составляет 21 460 руб.; дополнительным соглашением N 1 от 03.03.2020 предусмотрена рассрочка уплаты основного долга в сумме 2 900 000 руб. на 6 месяцев; суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении судебного разбирательства.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Приложение к апелляционной жалобе дополнительных доказательств (писем ООО "Домострой", договора уступки права требования, платежных поручений) суд апелляционной инстанции расценил как ходатайство о приобщении их к материалам дела.
Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено, названные документы приобщены к материалам дела.
В суде апелляционной инстанции истец представил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 176 руб. 27 коп.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права 13-13/00113/001/001/2016-5407/1 от 23 марта 2016 года истцу на праве собственности принадлежала Тепловая сеть 2Ду250 от ТК-19 по ул.Республиканская г.Саранска, протяженностью 258 м, по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск.
По договору купли-продажи тепловой сети от 30 августа 2019 года б/н истец (продавец) продал, а ответчик (покупатель) купил указанный выше объект, по цене 8900000 рублей, которая подлежит оплате на расчетный счет продавца в следующем порядке: 1950000 рублей оплачиваются до регистрации договора, 4050000 рублей - после его регистрации, до 30 сентября 2019 года. Оставшаяся сумма в размере 2900000 рублей оплачивается покупателем зачетом по гражданско-правовым договорам до 31 января 2020 года. Предмет договора/, согласно пункту 8, считается переданным с момента подписания сторонами передаточного акта. Право собственности на объект возникает у покупателя с момента государственной регистрации его права (пункт 9 договора).
30 августа 2019 года указанная тепловая сеть передана от продавца покупателю в соответствии с условиями договора по передаточному акту.
13 сентября 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произведена государственная регистрация права собственности ответчика на теплосеть за номером 13:23:0000000:3050-13/038/2019-4.
Дополнительным соглашением от 03 марта 2020 года N 1 стороны договора купли-продажи изменили его условия, в том числе в части оплаты суммы в размере 2 900 000 рублей, установили, что денежные средства оплачиваются на расчетный счет продавца в следующем порядке: первый платеж до 15 марта 2020 года в размере 485 000 рублей; второй платеж до 15 апреля 2020 года в размере 485 000 рублей; третий платеж до 15 мая 2020 года в размере 485 000 рублей; четвертый платеж до 15 июня 2020 года в размере 485 000 рублей; пятый платеж до 15 июля 2020 года в размере 485 000 рублей; шестой платеж до 15 августа 2020 года в размере 475 000 рублей. Кроме того, согласовали, что в случае нарушения условий порядка оплаты, продавец вправе взыскать неоплаченную часть в полном объеме, через 10 дней после нарушения обязательства в судебном порядке.
Истец обратился к ответчику с претензиями от 31 января 2020 года N 15, от 20 апреля 2020 года, ответов на которые в материалах дела не имеется.
Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 549, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия на стороне ответчика долга по дополнительному соглашению в сумме 2 900 000 руб. и взыскал в пользу истца названную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 304 руб. за период с 01 февраля 2020 года по 27 июля 2020 года на основании статьи 395 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.
В суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 176 руб. 27 коп.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, он принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
На основании изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области в указанной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
С учетом частичного отказа от иска в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 2 300 000рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 49 127 руб. 73 коп. за период с 25.03.2020 по 27.07.2020.
Расчет процентов, произведенный ответчиком, апелляционный суд не принимает, поскольку он произведен на сумму 2 300 000 руб. без учета частичного погашения долга.
Ссылка ответчика на дополнительное соглашение N 1 от 03 марта 2020 г. несостоятельна, т.к. названным соглашением предусмотрено, что в случае нарушения условий об оплате продавец вправе взыскать неоплаченную часть в полном объеме через 10 дней после нарушенного обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчик первый платеж в установленный срок (до 15.03.2020) не произвел, следовательно, требование о взыскании всей задолженности и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 27.07.2020 правомерно.
Нарушений норм процессуального права, в том числе статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведших к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" от иска в части взыскания основного долга в сумме 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 176 руб. 27 коп.
Решение арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2020 по делу N А39-7308/2020 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авязовой Ирины Дмитриевны (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРНИП 319132600020196, ИНН 132709083490) в пользу закрытого акционерного общества Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 1021300976311, ИНН 1326134354) задолженность в сумме 2 300 000рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 49 127 руб. 73 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Авязовой Ирины Дмитриевны (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРНИП 319132600020196, ИНН 132709083490) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 746 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И. Тарасова
Судьи
Л.П. Новикова
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
