Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 01АП-2791/2021, А43-40808/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А43-40808/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Универсалснаб" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2021 по делу N А43-40808/2020, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ОГРН 1195275015330, ИНН: 5249166596) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Универсалснаб" (ОГРН: 1195275044403, ИНН: 5262365791) о взыскании 389 700 руб. 00 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.04.2021 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 13.05.2021.
Заявителю было предложено в срок до 13.05.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца, а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Определением суда от 18.05.2021 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 08.06.2021.
Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленные судом сроки заявителем устранены не были.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по юридическому адресу, соответствующему сведениям из ЕГРЮЛ: 603057, г. Нижний Новгород, пер.Нартова, д. 2Б, пом.3, оф.5А. Почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (конверт N 60003659017728).
Также, определение суда было направлено по адресу имеющемуся в материалах дела: 603006, г. Нижний Новгород, ул.Грузинская, д.46, кв. 27. Почтовая корреспонденция также возвращена отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (конверт N 60003659017711)
Кроме того, указанные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Универсалснаб" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2021 по делу N А43-40808/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Д.Г. Малькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
