Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №01АП-2771/2020, А43-43616/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А43-43616/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс52" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 по делу N А43-43616/2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс52" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 по делу N А43-43616/2019.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 27.05.2020 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес лиц, участвующих в деле.
Определением суда от 25.05.2020 срок оставления жалобы без движении был продлен до 15.06.2020
Указанные нарушения до установленной определением от 25.05.2020 даты не устранены.
Корреспонденция, направленная апелляционным судом по адресу заявителя (603016, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Ю.Фучика д. 8а, пом 312), возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Принимая во внимание надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс52" о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс52" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2020 по делу N А43-43616/2019,
возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка