Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №01АП-2745/2017, А11-4028/2015

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-2745/2017, А11-4028/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А11-4028/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волгиной О.А.,
судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,
без вызова сторон, рассмотрев вопрос о перечислении денежных средств за проведение судебной экспертизы по делу N А11-4028/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании договоров аренды от 01.11.2015 N 1-11/15, от 01.07.2016 N 1-07/16, заключенных между открытым акционерным обществом "Александровские коммунальные системы" и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротства) открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (далее - Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") с заявлением о признании недействительными договоров аренды от 01.11.2015 N 1-11/15, от 01.07.2016 N 1-07/16, заключенных между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" (далее - ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР"), и применении последствий недействительности сделок.
Арбитражный суд Владимирской области определением от 29.05.2019 отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий должника Назаров В.Э. (далее - внешний управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения заявления внешним управляющим должника Назаровым В.Э. заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 производство по делу приостановлено, в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Малтон" Ровинской Юлии Тимуровне.
Согласно платежному поручению от 13.12.2019 N 734, внешний управляющий Назаров В.Э. перечислил на депозитный счет Первого арбитражного апелляционного суда денежные средства на сумму 40 000 руб. для оплаты экспертизы по делу N А11-4028/2015.
В адрес суда 18.03.2020 поступило заключение эксперта по делу N А11-4028/2015.
Экспертная организация выставила счет от 02.03.2020 N 104 на оплату в сумме 35 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу N А11-4028/2015.
В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 109, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
бухгалтерии Первого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда 35000 руб., внесенных обществом с ограниченной ответственностью "Александровские коммунальные системы" по делу N А11-4028/2015 по платежному поручению от 13.12.2019 N 734, на счет Общества с ограниченной ответственностью "Малтон" в счет оплаты экспертизы по следующим реквизитам:
ИНН 4027069864;
КПП 402701001;
БИК 042908612;
к/с N 30101810100000000612;
р/сч. N 40702810522240006147;
получатель: общество с ограниченной ответственностью "Малтон";
банк получатель: Калужское отделение N 8608 ПАО Сбербанк г.Калуга;
назначение платежа: оплата согласно счету от 02.03.2020 N 104 для производства экспертизы N КД-13412/0120.
Председательствующий судья О.А. Волгина
Судьи Е.Н. Беляков
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать