Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №01АП-2702/2019, А11-5885/2016

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-2702/2019, А11-5885/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А11-5885/2016
И.о. председателя Первого арбитражного апелляционного суда Вечканов А.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-энерго" Комарова Ильи Алексеевича об ускорении рассмотрения дела N А11-5885/2016, установил следующее.
В адрес Первого арбитражного апелляционного суда поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-энерго" Комарова Ильи Алексеевича (далее - конкурсный управляющий) об ускорении рассмотрения его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.2019 по делу N А11-5885/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Веда-Холдинг", Курбатова Николая Ивановича, Баталина Юрия Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в связи с неоднократным отложением судебных заседаний судебный процесс необоснованно затягивается.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, проанализировав доводы, изложенные в нем, а также имеющиеся в материалах дела N А11-5885/2016 документы, и.о. председателя суда не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
В части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Как следует из материалов дела, поступившая в Первый арбитражный апелляционный суд 22.01.2020 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.03.2020.
Определениями суда от 02.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего исследования материалов дела.
Определением суда от 09.04.2020 в связи с Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 25.05.2020.
Определением суда от 25.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 20.07.2020 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью всестороннего и полного исследования доказательств. Дата судебного заседания определена с учетом сформированных графиков судебных заседаний, назначенных к рассмотрению дел.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований, а срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы, связанные с обоснованностью отложения, могут быть предметом оценки в случае подачи заинтересованным лицом соответствующего заявления, касающегося установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Анализ судебных актов и протоколов судебных заседаний, опосредующих движение по делу N А11-5885/2016, позволяет сделать выводы о том, что судом приняты необходимые организационные и процессуальные меры, обеспечивающие своевременное рассмотрение дела, вынесенные определения полностью соответствуют требования процессуального законодательства (статья 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя Первого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-энерго" Комарову Илье Алексеевичу в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела N А11-5885/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда А.И. Вечканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать