Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №01АП-2699/2020, А43-48095/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А43-48095/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 по делу N А43-48095/2019, принятое в порядке упрощенного производства по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН 1155260014623, ИНН 5260417980) к обществу с ограниченной ответственностью "Классика" (ОГРН 1075261001420, ИНН 5261055204), третье лицо: комитет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (ОГРН 1025201679612, ИНН 5248009664), о взыскании 135 862 руб. 39 коп., установил следующее.
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Классика" о взыскании 135 862 руб. 39 коп. пени за период с 21.08.2014 по 06.06.2019 за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка N 14-125 от 22.07.2014.
Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о применении срока исковой давности, о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решением от 14.02.2020 Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Классика" о применении срока исковой давности удовлетворил; исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворил частично: взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Классика" в пользу министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области 34 598 руб. 71 коп. пени за период с 21.10.2016 по 06.06.2019 по договору аренды земельного участка от 22.07.2014 N 14-125; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Классика" в доход бюджета Российской Федерации 1 292 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальных исковых требований истцу отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно пункту 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на мотивированное решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 истек 10.03.2020.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный Нижегородской области 16.03.2020 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 по делу N А43-48095/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Д.Г. Малькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка