Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года №01АП-2684/2021, А39-9690/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N А39-9690/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.02.2021 по делу N А39-9690/2020 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" (ОГРН 1021300927845), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис", акционерного общества "Тенекс-Сервис", о взыскании убытков в размере 1 854 576 руб. 60 коп. и судебных расходов, установил следующее:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 07.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 06.05.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес третьего лица, участвующего в деле.
Копия определения была направлена судом заявителю по указанному в деле адресу.
Указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
07.05.2021 от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в адрес суда поступил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Однако представленное заявителем платежное поручение N 240227 от 30.03.2021 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку в нем указаны неверные реквизиты. Доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес третьего лица, участвующего в деле, заявителем не представлены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.02.2021 по делу N А39-9690/2020 и приложенные к ней документы.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 240227 от 30.03.2021.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Н.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка