Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года №01АП-2657/2018, А43-44709/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А43-44709/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 01.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "НК Банк" (ИНН 7734205131, ОГРН 1027739028536)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области
от 04.10.2018 по делу N А43-44709/2017,
по заявлению финансового управляющего Чадаева Юрия Геннадьевича Шутова Никиты Андреевича об обязании должника передать финансовому управляющему Шутову Никите Андреевичу денежные средства в размере 7 953 100 руб., и (или) приобретенное на них имущество,
в отсутствие представителей,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чадаева Юрия Геннадьевича (далее - должник) финансовый управляющий должника Шутов Никита Андреевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании должника передать финансовому управляющему денежные средства в размере 7 953 100 руб.
Определением от 04.10.2018 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением от 30.01.2019 Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2018 по делу N А43-44709/2017; удовлетворил заявление финансового управляющего Чадаева Ю.Г. Шутова Н.А. об обязании должника передать финансовому управляющему Шутову Н.А. денежные средства в размере 7 953 100 руб.; обязал Чадаева Ю.Г. передать финансовому управляющему Шутову Н.А. денежные средства в размере 7 953 100 руб. При этом при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Первый арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 01.12.2020 на 08 час. 30 мин.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2018 по делу N А43-44709/2017 акционерным обществом "НК Банк" платежным поручением от 16.10.2018 N 1782 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определения судов об обязании должника передать финансовому управляющему денежные средства не облагается государственной пошлиной.
Однако вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу апелляционной жалобы, Первым арбитражным апелляционным судом разрешен не был.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым закачивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции").
Поскольку в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 вопрос о возврате государственной пошлины не разрешен, суд полагает возможным принять дополнительное постановление.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить акционерному обществу "НК Банк" (площадь Миусская, д. 2, г. Москва, 125047, ИНН 7734205131, ОГРН 1027739028536) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2018 N 1782.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Кирилова
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка