Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года №01АП-2639/2021, А39-10041/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N А39-10041/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2021 по делу N А39-10041/2020, по иску Администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021300928868, ИНН 1324125347) к обществу ограниченной ответственностью "Рузавеское водопроводное предприятие" (ОГРН 1021300928868, ИНН 1324125347), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Рузаевскаого муниципального района Республики Мордовия об обязании заключить договор,
при участии представителей:
от истца - Шабаев Р.Д., глава администрации по решению N 62/128 от 20.06.2018;
от ответчика - Мирончев В.Н., по доверенности N 1 от 12.01.2021 (т.2 л.д. 25), (не допущен к судебному заседанию в связи с непредставлением документа о высшем юридическом образовании);
от третьего лица - Старцев П.С., по доверенности N 3085 от 17.07.2020 сроком на один год, представлен диплом,
установил:
Администрация Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (далее - ООО "Рузаевское водопроводное предприятие", Предприятие, ответчик) об обязании заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства "Водоснабжение ул.Садовая, ул.Ш.Камала, ул.Садовый Алан, пер. Ш.Камала в с.Татарская Пишля Рузаевского муниципального района Республики Мордовия" (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 18.02.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия в заявленные исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением, Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что подключение к централизованной системе водоснабжения объекта капитального строительства "Водоснабжение ул. Садовая, ул.Ш. Камала, ул. Садовый Алан, пер.Ш.Камала в с.Татарская Пишля Рузаевского муниципального района" выполнено с нарушением установленных действующих законом норм и правил, является несанкционированным и незаконным, поскольку не выполнены Технические условия N 2 от 23.04.2018 в части наличия преобразователя частоты Омега ПЧ-ТППТ-500-350-2-УХЛ4 для стабилизации давления. Полагает выводы суда первой инстанции о неполучении Администрацией Технических условий N 2 неверными ввиду того, что между датами технических условий N 1 и N 2 прошло незначительное количество времени (5 дней).
Считает, что материалами дела не доказано наличие у Предприятия технической возможности присоединения объекта к централизованной системе водоснабжения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2019 между Администрацией (заказчик) и ООО Специализированное предприятие "Рузаевское" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 0809500000318003282_229467 на выполнение строительных работ по объекту капитального строительства "Водоснабжение ул.Садовая, ул.Ш.Камала, ул.Садовый Алан, пер.Ш.Камала в с.Татарская Пишля Рузаевского муниципального района" (далее по тексту "Объект") в соответствии с федеральной целевой программой "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 года" и муниципальной программой "Устойчивое развитие Татарско-Пишленского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на 2014-2017 годы и на период до 2020 года".
Выполнение работ по "Объекту" осуществлялось на основании Положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства N 13-1-0186-18 от 16.05.2018, выданного Государственным Автономным Учреждением "Управление государственной экспертизы Республики Мордовия", проектной документации по объекту шифр: 17-124-СМ (приложение N 1 к документации об электронном аукционе и настоящему контракту, приложенное отдельным файлом), технического задания (Приложение N 2 к настоящему контракту), Перечня конкретных видов и объемов работ по строительству "Объекта", из числа видов работ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года N 570.
В соответствии с актом Государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта от 10 июня 2019 года предъявленный к приемке объект капитального строительства "Водоснабжение ул.Садовая, ул.Ш.Камала, ул.Садовый Алан, пер.Ш.Камала в Татарская Пишля Рузаевского муниципального района" принят в эксплуатацию.
17.12.2019 зарегистрировано право муниципальной собственности Татарско-Пишлинского сельского поселения на объект Водоснабжение ул.Садовая, ул.Ш.Камала, ул.Садовый Алан, пер.Ш.Камала в Татарская Пишля Рузаевского муниципального района (кадастровый номер 13:17:0117001:4730), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от 17.12.2019.
В соответствии с Постановлением Администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики МордовияN 145 от 29.12.2017 ООО "Рузвода" наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение. Зоной деятельности гарантирующей организации определены селибетная часть и прилегающая к ней территория Татарско-Пишлинского сельского поселения.
Для проектирования объекта строительства 18.04.2018 Предприятием Администрации выданы технические условия (исх.N 362), согласно которым определены: максимальная нагрузка 39, 12 м3/сут., место подключения: водопроводная сеть администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения.
Техническими условиями от 18.04.2018 опредлено следующее.
1. Точку подключения назначить существующий водопровод Администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения;
2. На местах врезок выполнить смотровые колодцы с установкой запорной арматуры соответствующего диаметра;
3. Проектируемый водопровод проложить трубами ПНД, диаметр по расчету;
4. На месте врезки просмотреть установку водомерного узла;
5. Все работы выполнить согласно требованиям СНиПа.
6. Проект согласовать с руководством ООО "Рузвода".
Технические условия действительны на нормативный срок проектирования. Заключить договор на подключение (технологическое присоединение). Строительно-монтажные работы должны быть выполнены под надзором эксплуатирующей организации.
26.04.2018Государственным автономным учреждением Управления государственной экспертизы Республики Мордовия выдано положительное заключение N 13-1-1-3-0154-18 на объект капитального строительства: "Водоснабжение ул.Садовая, ул.Ш.Камала, ул.Садовый Алан, пер.Ш.Камала в Татарская Пишля Рузаевского муниципального района Республики Мордовия".
05.06.2018истец обратился к Предприятию с заявлением о выдаче разрешения на потребление воды согласно техническим условий от 18.04.2018.
Письмом от 06.06.2019 N 401 Предприятие отказало в выдаче разрешения, указав, что рабочий проект на водоснабжение указанных улиц разработан не в соответствии с техническими условиями, выданными ООО "Рузвода" от 23.04.2018 N 371.
В соответствии с письмом от 31.07.2020 N 209 Администрация обратилась к Предприятию с заявлением о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения на объект строительства с запрашиваемым размером нагрузки -39, 12 м3/сут., с приложением копии выписки из ЕГРН на объект, ситуационного плана расположения объекта, топографической карты участка в масштабе 1:500, копии межевого плана, баланса водопотребления.
В ответ на указанное письмо, ответчик указал на отсутствие правовых оснований для заключения договора в связи невыполнением технических условий N 2 от 23.04.201, а именно в связи с неустановкой преобразователя частоты Омега ПЧ-ТППТ-500-350-2-УХЛ 4 для стабилизации давления и несоответствием установленному перечню представленных документов.
Аналогичная переписка содержится в письмах Администрации от 31.07.2020 N 210 и Предприятия N 210 от 31.07.2020.
07.09.2020 Администрация вновь обратилась к Предприятию с заявлением N 246 (вх. от 09.09.2020) на заключение договора о технологическом присоединении к централизованной системе водоснабжения объекта "Водоснабжение ул.Садовая, ул.Ш.Камала, ул.Садовый Алан, пер.Ш.Камала, в с. Татарская Пишля Рузаевского муниципального района РМ" с приложением соответствующего пакета документов.
В письме от 10.09.2020 N 655 Предприятие указало на отсутствие технической возможности подключения, поскольку Администрацией не выполнены условия N 2 от 23.04.2018, а также на несоответствие документов установленному перечню.
Отказ гарантирующей организации от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства послужил истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 1 статьи 421, пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения по вопросам подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644 (далее - Правила N 644), Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 года N 83 (далее - Правила N 83).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 416-ФЗ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Постановлением Администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия N 145 от 29.12.2017, ООО "Рузвода" наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории Татарско-Пишлинского сельского поселения.
В соответствии с Правилами N 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения (пункт 86).
Заявитель обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без предварительного получения заявителем технических условий подключения (пункт 88).
Для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении, данные об общей подключаемой нагрузке с приложением соответствующих документов (пункт 90).
Организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней рассматривает полученные документы и проверяет их на соответствие перечню, указанному в пункте 90 настоящих Правил, и соответствие представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта, высоте и этажности зданий, строений и сооружений (пункт 91).
В случае некомплектности представленных документов или несоответствия представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта, его высоте и этажности организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения заявления направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявления до получения недостающих сведений и (или) документов (пункт 92).
В случае представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме и наличия технической возможности подключения (технологического присоединения), а также при условии наличия в инвестиционных программах организаций водопроводно-канализационного хозяйства мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения), организация водопроводно­канализационного хозяйства в течение 20 рабочих дней со дня представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме направляет заявителю подписанный договор о подключении (технологическом присоединении) с приложением условий подключения (технологического присоединения) и расчета платы за подключение (технологическое присоединение) (пункт 94).
В соответствии с пунктом 97 Правилам N 644 договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.
В случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается.
На основании части 1 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В части 2 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ, пунктом 97 Правил N 644 при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрены основания для отказа ресурсоснабжающей организации в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к водопроводным и (или) канализационным сетям: отсутствие технической возможности и свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, лицами, обеспечивающими подготовку проектной документации в соответствии с частями 1(1) и 1(2) статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, или лицами, с которыми заключены договоры, предусматривающие осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения регулируются Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановление Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83).
В соответствии с пунктом 9 Правил N 83 организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Согласно пункту 13 Правил N 83 при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления водоотведения, организация, осуществляющая эксплуатацию указанных сетей, не вправе отказать в выдаче технических условий.
Таким образом, действующим законодательством в сфере холодного водоснабжения и водоотведения также установлено, что при наличии технической возможности подключения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления водоснабжения и водоотведения, организация, осуществляющая эксплуатацию указанных сетей, не вправе отказать в выдаче технических условий.
Из материалов дела следует, что Администрации выданы технические условия исх.N 362 от 18.04.2020.
Ответчик ссылается на выдачу Технических условий N 2 за исх.N 371 от 23.04.2018, в соответствии с которыми установлена максимальная нагрузка 39, 12 м3/сут., давление в сети 2-8 атм (кг/см2), место подключения: водопроводная сеть администрации Татарско-Пишлинского сельского поселения, тариф на подключение к коммуникациям на 2018 года утвержден Приказом N 143 Министерства энергетики и тарифной политики РМ от 12.12.2017.
Условия подключения аналогичны условиям, содержащимся в Технических условиях N 1 от 18.04.2018, за исключением дополнительного требования о наличии преобразователя частоты Омега ПЧ-ТТПТ-32380-350-2УХЛ4 (или VFD2800CH43C-21 (250 кВ, 380В)) для стабилизации давления в 6 атм. (кг/см2).
Администрацией отрицается факт получения технических условий N 2, на которые ссылается ответчик.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприятием не представлены доказательства направления и (или) получения Администрацией Технических условий N 2 от 23.08.2018.
Согласно представленной в материалы дела переписке сторон (письмо от 23.06.2020 N 2604), Администрация сообщила ООО "Рузвода", что водопроводная сеть построена с учетом требований технических условий (далее - ТУ) от 18.04.2018, проведена государственная экспертиза, произведен расчет финансовых средств, необходимых для реализации проекта. ТУ N 1 не предусматривалась установка преобразователя частоты, такая установка была указана в ТУ N 2, выданных Татарско-Пиленскому поселению после расчета требуемого финансирования.
Согласно пояснениям ООО "Рузвода", технические условия дополнены пунктом о включении в проектную документацию оборудования -преобразователя частоты из-за нестабильности и скачков давления в сети, установка данного аппарата предупреждает повышение давления при гидравлических ударах и, как следствие, снижает риск прорывов на водопроводе. Обосновывая свои доводы, ответчик ссылается на требования СП 31.13330.2012.
По мнению ответчика, игнорируя законодательные нормативные акты Администрация самовольно без выполнения технических условий, без согласования проектной документации произвело строительство водопроводной сети по ул.Садовая, ул.Садовый Алан, ул.Шариф Камала, пер. Шарифа Камала, выполнило врезку в централизованную сеть. Заявления на подключение указанной сети в ООО "Рузвода" не поступало, договор о подключении (технологическом присоединении) не заключался, плата за подключение не вносилась.
В соответствии с пунктом 10 Правил N 83 в Технических условиях должны быть указаны максимальная нагрузка в возможных точках подключения, срок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определяемый, в том числе в зависимости от сроков реализации инвестиционных программ, срок действия технических условий, исчисляемый с даты их выдачи и составляющий (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской
Федерации) при комплексном освоении земельных участков в целях жилищного строительства не менее 5 лет, а остальных случаях не менее 3 лет. По истечении этого срока параметры заданных технических условий могут быть изменены.
Повторно проанализировав нормативно-правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязательные требования о включении в технические условия преобразователя частоты не предусмотрено. Доводы, приведенные Предприятием, не подтверждают отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения.
Объект капитального строительства имеет положительное заключение экспертизы N 13-1-1-3-0154-18 от 26.04.2018, согласно пункту 3.2.3. заключения указано, что начальным пунктом проектируемого водопровода являются существующие водопроводные сети первой категории из полиэтиленовых труб, согласно технических условий.
В соответствии с пунктом 97 Правил N 644 в случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается.
По смыслу норм Градостроительного кодекса РФ и Правила N 83 под техническими условиями на присоединение понимается документация, содержащая указание на возможность подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также максимальную нагрузку, сроки и стоимость подключения, предоставляемая организациями, осуществляющими эксплуатацию указанных сетей.
Выдача Предприятием технических условий истцу подразумевает наличие технической возможности подключения объекта капитального строительства к сетям водопроводно-канализационного хозяйства.
С учетом изложенных обстоятельств, поведение ответчика, являющегося гарантирующей организацией холодного водоснабжения на территории Татарско-Пишлинского сельского поселения, свидетельствует о его уклонении от заключения договора о подключении, в то время как доказательств отсутствия объективной технической невозможности такого подключения ответчиком не представлено (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом содержания пункта 94 Правил N 644 в случае представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме и наличия технической возможности подключения (технологического присоединения), организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет заявителю подписанный договор о подключении (технологическом присоединении) с приложением условий подключения (технологического присоединения) и расчета платы за подключение (технологическое присоединение).
Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения заключается по типовому договору, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".
Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.
Доводы заявителя жалобы о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом со ссылкой на статью 10 ГК РФ, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения материалами дела.
Таким образом, при рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств и нормах права, и не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на результат рассмотрения иска.
Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2021 по делу N А39-10041/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Е.А. Богунова
Судьи Е.А. Кирилова
Е.Н. Фединская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка