Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №01АП-2633/2020, А11-10818/2018

Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-2633/2020, А11-10818/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А11-10818/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Прониной Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.09.2020 по делу N А11-10818/2018, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисторг" Алимова Александра Анатольевича о привлечении Мартынова Дениса Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сервисторг" на сумму 37 770 775 руб. 02 коп., и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Определением от 03.11.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.11.2020.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, арбитражный суд, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить пропущенный процессуальный срок, в связи с наличием уважительной причины для подачи апелляционной жалобы в суд.
Апелляционную жалобу Прониной Татьяны Алексеевны (входящий N 01АП-2633/20(4) от 29.10.2020) принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Первым арбитражным апелляционным судом на 01 декабря 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017 г.Владимир, ул.Березина, д. 4, зал N 4.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 26.11.2020, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.
Настоящим определением Прониной Татьяне Алексеевне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы в суд восстановлен.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании с учетом возражений сторон может вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, лица, участвующие в деле, могут в судебном заседании высказать возражения относительно восстановления Прониной Татьяне Алексеевне процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в суд.
В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел. 47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна)тел. 47-10-63.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать