Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №01АП-2583/2020, А79-11893/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А79-11893/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Честрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.02.2020 по делу N А79-11893/2019, принятое по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194) к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой" (ОГРН 1052128128800, ИНН 2127026081) о взыскании 345 285 руб. 48 коп., третьи лица: муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары - столица Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер", установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере и доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу.
Определением суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 15.05.2020 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.
Определениями от 25.05.2020 и от 19.06.2020 устанавливался новый срок устранения недостатков - до 15.06.2020 и до 15.07.2020 соответственно.
Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленные судом сроки не устранены.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Материалы дела свидетельствуют о том, что вышеназванные определения направлены заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу.
Из материалов дела следует, что определение суда от 20.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Исходя из сведений внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 60003647051611 и 60003647154428), судебная корреспонденция, направленная заявителю жалобы 26.05.2020 и 22.06.2020 (определения об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения), вручена адресату 02.06.2020 и 26.06.2020 соответственно.
Кроме того, определения суда размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленные сроки не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу путем направления соответствующего определения. Документы, поступившие в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр", на бумажном носителе сторонам не возвращаются (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Честрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.02.2020 по делу N А79-11893/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка