Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-2573/2020, А39-12542/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А39-12542/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2020.
Полный текст постановления изготовлен 17.08.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Броня" - директора Шулигина А.Л. ( выписка из ЕГРЮЛ от 01.11.2019);
от ответчика (заявителя) - Калашникова Александра Сергеевича - Калашникова А.С., Пантилейкина Д.Д. по устному ходатайству в соответствии с пунктом 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (диплом ВСВ 1604849),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калашникова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.02.2019 по делу N А39-12542/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Броня" (ОГРН 1021301116825, ИНН 1328168831) к Калашникову Александру Сергеевичу о взыскании 266 518 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Броня" (далее - ООО ЧОО "Броня") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Калашникову Александру Сергеевичу (далее - Калашников А.С.) о взыскании 266 518 руб. 07 коп. убытков.
Исковые требования основаны на положениях статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск мотивирован наличием у общества убытков в виде недостачи товарно-материальных ценностей, выявленной при увольнении ответчика с должности директора ООО ЧОО "Броня". По мнению истца, ответственность за указанные убытки должна быть возложена на ответчика как бывшего директора общества, не обеспечившего передачу указанных товарно-материальных ценностей новому руководству.
Ответчик - Калашников А.С. иск не признал.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.02.2020 по делу N А39-12542/2019 иск ООО ЧОО "Броня" удовлетворен частично: с Калашникова А. С. в пользу ООО ЧОО "Броня" взыскано в возмещение убытков 259 806 руб. 57 коп. В остальной части иска ООО ЧОО "Броня" отказано.
Калашников А.С. не согласившись с принятым решением, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает, что в связи с их недостачей стоимость товарно-материальных ценностей по 69 позициям предъявлена ко взысканию необоснованно, поскольку: на часть товарно-материальных ценностей отсутствует первичная документация; ряд товарно-материальных ценностей, приобретенных ООО ЧОО "Броня" в период, предшествовавший назначению его (Калашникова) на должность директора, предыдущим руководителем общества заявителю не передавался; часть товарно-материальных ценностей имеется в наличии; на часть имущества не представлены доказательства его приобретения обществом. Перечень указанных товарно-материальных ценностей приведены заявителем в таблице апелляционной жалобы.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, ООО ЧОО "Броня" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией города Саранска Республики Мордовия 31.07.2001.
В период с 01.07.2016 по 16.04.2018 полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО ЧОО "Броня" исполнял Калашников А.С., что подтверждается протоколами общего собрания учредителей ООО ЧОО "Броня" N 10 от 27.06.2016, от 16.04.2018.
Как утверждает истец, причиной возникновения убытков ООО ЧОО "Броня" послужила утрата товарно-материальных ценностей в период с 01.07.2016 по 16.04.2018, ставшая следствием поведения ответчика, не обеспечившего должную сохранность и передачу товарно-материальных ценностей новому руководству общества.
От имени общества в силу статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации действует исполнительный орган, в данном случае генеральный директор.
Пункт 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязывает членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей в отношении общества действовать добросовестно и разумно.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" член совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, член коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлен федеральными законами. Общество или его участник вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества или управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.
В части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков потерпевшей стороне возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (вину) причинителя вреда, причинную связь между правонарушением и причиненными убытками. Применительно к корпоративным правоотношениям привлечение к ответственности руководителя зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа.
Как следует из Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации N 34н от 29.07.1998 и Методических указаний об инвентаризации и финансовых обязательствах, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации N 49 от 13.06.1995, при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел) обязательно проведение инвентаризаций.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете" при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (часть 4 статьи 11 Закона о бухгалтерском учете).
Порядок проведения инвентаризации установлен Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств". Согласно приведенных Методических рекомендаций, основным принципом проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей является объективность такой проверки с учетом всех расходных операций, осуществленных к моменту начала проверки, что является гарантией для правильного определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. В связи с этим в соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.
Как утверждает истец, причиной возникновения убытков ООО ЧОО "Броня" послужила утрата товарно-материальных ценностей в период с 01.07.2016 по 16.04.2018, ставшая следствием поведения ответчика, не обеспечившего должную сохранность и передачу товарно-материальных ценностей новому руководству общества.
Факт наличия у общества убытков в виде недостачи товарно-материальных ценностей истец обосновывает первичными документами (универсальными передаточными документами, кассовыми, товарными чеками, авансовыми отчетами), свидетельствующими об их приобретении обществом, актами приема-передачи товарно-материальных ценностей, состоящих на бухгалтерском балансе ООО ЧОО "Броня", от прежнего директора Мельцаевой Е.Н. - Калашникову А.С. от 01.07.2016, актами приема-передачи товарно-материальных ценностей от директора Калашникова А.С. вновь назначенному директору Шулигину А.Л. от 18.04.2018.
При проверке первичных документов (товарных чеков, накладных) судом первой инстанции установлено отсутствие учетных документов в отношении отраженных в актах товарно-материальных ценностей: аккумуляторной батареи, стоимостью 2 900 руб.; монитора, стоимостью 3050 руб.; троса, стоимостью 630,50руб.; разветвителя, стоимостью 131 руб., всего на сумму - 6 711 руб. 50 коп.
В связи с чем, стоимость утраченных товарно-материальных ценностей,
подлежащая взысканию с ответчика как убытки причиненные обществу вследствие ненадлежащей организации системы управления юридическим
лицом, определена судом за вычетом указанной суммы в размере 259 806 руб. 57 коп. (266 518,07 руб. (заявлено истцом) - 6711,50 руб. (не подтвержденно первичными учетными документами).
Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель указывает на то, что по 69 позициям товарно-материальных ценностей, приведенных в акте приёма-передачи от 18.04.2018 по счетам 10.1, 41.1 стоимость в связи с их недостачей предъявлена ко взысканию необоснованно, поскольку: на часть товарно-материальных ценностей отсутствует первичная документация; ряд товарно-материальных ценностей, приобретенных ООО ЧОО "Броня" в период, предшествовавший назначению его (Калашникова) на должность директора, предыдущим руководителем общества заявителю не передавался; часть товарно-материальных ценностей имеется в наличии; на часть имущества не представлены доказательства его приобретения обществом. Перечень спорных товарно-материальных ценностей приведен заявителем в таблице апелляционной жалобы.
Проверив данные доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает их обоснованными в сумме 9 492 руб. 40 коп., касающейся неправомерного взыскания с ответчика стоимости:
-сотового телефона ALKATEL ONE TOUCH 1016 Blak - 990 руб. (позиция 161 по акту приёма-передачи от 18.04.2018 по счету 10.1), поскольку универсальный передаточный документ, товарная накладная либо товарный и кассовый чек на указанный товар отсутствуют, предыдущим директором по акту приема-передачи от 01.07.2016 ответчику не передавался - л.д.46-52, т.1;
-ШВВП 2х0,75 шнур (100м бухта) - 180 р. (позиция 198 по акту приёма-передачи от 18.04.2018 по счету 10.1), поскольку товарная накладная N 27981 от 09.12.2016 уполномоченным представителем ООО ЧОО "Броня", в частности Калашниковым А.С., как директором общества в указанный период, - не подписана, иной документ, подтверждающий приобретение указанного товара отсутствует - л.д.123, т.1;
-SARMATT SR-12/4 блок питания - 714 руб. (позиция 11 по акту приёма-передачи от 18.04.2018 по счету 41.1), поскольку товарная накладная N 5713 от 31.05.2016 уполномоченным представителем ООО ЧОО "Броня" - не подписана, иной документ, подтверждающий приобретение указанного товара отсутствует, предыдущим директором по акту приема-передачи от 01.07.2016 ответчику не передавался - л.д.106, 46-52 т.1;
- батареи аккумуляторной АКБ-7 - 912 руб. 60 коп. (позиция 11 по акту приёма-передачи от 18.04.2018 по счету 41.1), поскольку товарная накладная N 8741 от 28.07.2016 уполномоченным представителем ООО ЧОО "Броня", в частности Калашниковым А.С., как директором общества в указанный период, - не подписана, иной документ, подтверждающий приобретение указанного товара отсутствует - л.д.106, т.1;
-шорох-8 - 1096 р. 80 коп. (позиция 11 по акту приёма-передачи от 18.04.2018 по счету 41.1), поскольку товарная накладная N 8022 от 18.07.2016 уполномоченным представителем ООО ЧОО "Броня", в частности Калашниковым А.С., как директором общества в указанный период, не подписана, иной документ, подтверждающий приобретение указанного товара отсутствует - л.д.91, т.1;
-монитора Acer 19.5 K202HQLAb (TN 1366х768х100М:1, 5мс, 90 гор/65 вер, D-Sub) - 5599 руб. (позиция 66 по акту приёма-передачи от 18.04.2018 по счету 41.1), поскольку универсальный передаточный документ от 11.01.2017 уполномоченным представителем ООО ЧОО "Броня", в частности Калашниковым А.С., как директором общества в указанный период, не подписан, иной документ, подтверждающий приобретение указанного товара отсутствует - л.д.100, т.1.
В остальной части доводы, изложенные в апелляционной жалобе Калашникова А.С., отклоняются, поскольку не соответствуют исследованным материалам дела. Согласно акта приёма-передачи товарно-материальных ценностей по счётам 10.1, 41.1 от 18.04.2018, было обнаружено отсутствие следующих товарно-материальных ценностей, в отношении которых заявителем указано на необоснованное взыскание убытков:
Номер строки в акте по счёту 10.1 от 18.04.2018
Наименование, марка, модель
Количество
Общая
стоимость (руб.)
Отметка о приёме
ТМЦ
Калашниковым
А.С. по акту
приёма-передачи от
01.07.2016 от
предыдущего
директора
Мельцаевой Е.Н.
5
Автомат 1п.6А
1
87
приобретен по УПД 4209 от 13.04.2018, что подтверждается подписью Калашникова А.С.-л.д.117,т.1
11
Адаптер
1
59
приобретен 23.03.2015 (товарный чек -л.д.116, т.1) и передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
12
Аккумуляторная батарея
1
2900
судом исключена из суммы убытков
28
Безнальная карта SLE 4428
4
400
передана Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
3
Бокорезы мини 130 мм
1
250
приобретены 26.02.2016 (товарный чек) и переданы Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
45
Датчик
1
350
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
54
Дюбель-гвоздь (потай) 6x40
300
180
приобретен 22.03.2018 (товарный чек) - л.д.114,т.2
55
Жёсткий диск Seagate 500 Gb ST3500413AS
1
1255
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
57
Зарядное устройство Robiton
2
320
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
68
Кабель для связи с
Компьютером
1
800
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.50, т.1
84
Компр. Торнода АС-580
1
1340
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.50, т.1
85
Компьютер DNS Intel Pentium G440
1
15895
приобретен по УПД 58299 от 02.06.2017, что подтверждается подписью Калашникова А.С.-л.д.113,т.1
104
Кусачки
2
328
приобретены 21.12.2016, 26.02.2016 (товарные чеки)-л.д.120,121, т.1 и переданы Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.50, т.1
110
Монитор 18.5" E-Machines
E190HQVb black 16:9 5 ms
1
3050
судом исключен из суммы убытков
113
Монитор LCD LG 18.5"
E1942C-BN Black
1
3284
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.50, т.1
118
118 Насос СА-030
1
900
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.50, т.1
119
Ножницы по металлу
1
380
приобретены 26.02.2016 (товарный чек) - л.д.121, т.1 и переданы Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.50, т.1
128
Опора металлическая
1
396
передана Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.50, т.1
129
Отвертка
200
передана Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.50, т.1
132
Отвертка ЗУБР
1
100
приобретена 21.12.2016 (товарный чек) - л.д.120, т.1
141
Подвес
10
49
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.51, т.1
146
Резонатор 70
1
1900
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.51, т.1
147
Ремень
1
550
приобретен 04.10.2016 (товарный чек) - л.д.111, т.1
148
Саморезы 3,5x25 мм
1
300
приобретены по УПД 37073 от 21.03.2018, что подтверждается подписью Калашникова А.С.-л.д.118,т.1
149
Саморезы 3,5x25 мм частые (по металлу)
1
300
приобретены по УПД 37073 от 21.03.2018, что подтверждается подписью Калашникова А.С.-л.д.118,т.1
150
Саморезы ГКЛ-дерево 3,5x25
(3,8x25)
300
75
приобретены 09.04.2018 (товарный чек) - л.д.119, т.1
160
Системная плата
1
900
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.51, т.1
164
Сотовый телефон SAMSUNG GTE1200
1
790
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.51, т.1
171
Стремянка
1
1950
передана Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.51, т.1
176
Термовентилятор Elenberg
1
388
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.52, т.1
177
Трос
100
630,50
судом исключен из суммы убытков
188
Фонарь
1
413,33
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.52, т.1
193
Чайник Philips HD 9304
1
1990
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.52, т.1
194
Чайник Scarlett SC-229
1
990
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.52, т.1
195
Чехол для газового баллона
4
420
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.52, т.1
7
RS-202 TP (Объектовый
прибор)
18
101842,9
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.46, т.1
10
SARMATT SR-12/2A блок
Питания
1
345
приобретена 09.03.2017 (товарный чек) - л.д.108, т.1
14
Акустическая система АС-Р
2
2400
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.47, т.1
22
Астра 621
6
4440
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.47, т.1
33
Вилка с заземлением угол 90гр
1
91
приобретена 13.02.2017 (товарный чек) - л.д.109, т.1
35
Жесткий диск WD Purple
WD20PURX,2 Тб
2
10700
приобретен 24.03.2017, 14.04.2017 (товарный чек) - л.д.98, 99, т.1
39
ИО 102-14, извещатель
13
292,50
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.47, т.1
40
ИО 102-16/2, извещатель
пожарный точечный
13
344,07
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.47, т.1
41
ИП 212-87 КК
48
9582,36
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.47, т.1
43
Кабель USB Am
1
450
приобретен 21.08.2017 (товарный чек) - л.д.105, т.1
45
Cat5e (кабель)
45
600
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
46
Кабель VGA
2
580
приобретен 18.07.2017, 21.02.2017 (товарный чек) - л.д.97,104, т.1
49
Кабель КПСЭнг-FRLS 1*2*0.2
850
15640
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.48, т.1
50
Кабель КПСЭнг-FRLS 2*2*0.5
100
7000
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.48, т.1
53
Кабель соединительный
SVGA(M) .Зм
1
490
приобретен 03.08.2017 (товарный чек) - л.д.102, т.1
54
Кабель соединительный VGA .Зм
1
320
приобретен 07.04.2018 (товарный чек) - л.д.103, т.1
56
Клавиатура KB 1-2
17
19680
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.46,49 т.1
64
Корпус "Контакт"
17
7716,11
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.46, т.1
66
Монитор K202HQLAb
2
4620
приобретены по УПД 13677 от 13.02.2017, что подтверждается подписью Калашникова А.С.-л.д.101,т.1
68
Монитор ЖК Acer
V206HQLBb 19.5
2
4540
приобретен 14.04.2017 (товарный чек) - л.д.99, т.1
71
Приток-А-4 (8), ППКОП
1
7932
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
72
Разветвитель эл.
1
131
суд исключил из суммы убытков
73
Разъём BNC с металлическим
колпачком под винт
4
75,20
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
74
Разъём USB-A+A
1
приобретен 18.07.2017 (товарный чек) - л.д.97 т.1
75
Разъём питания универсальный
7
140
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
76
Рапан-20ББП
3
2933,70
передан Калашникову А.С. по акту от 01.07.2016 -л.д.49, т.1
79
Сетевой фильтр
3
1310
приобретены 01.08.2017, 10.03.2017, 13.02.2017 (товарные чеки, УПД) - л.д.92, 93, 101, т.1
95
Ящик Е-29 мод
2
8600
приобретены по УПД 6005 от 20.07.2017, что подтверждается подписью Калашникова А.С.-л.д.90,т.1
При таких обстоятельствах, давая оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации представленным истцом доказательствам, суд второй инстанции полагает, что при определении материального ущерба в его объем необоснованно включена стоимость товарно-материальных ценностей в размере 16 203 руб. 90 коп.(6 711 руб. 50 коп. + 9 492 руб. 40 коп.). На основании чего апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежало удовлетворению лишь в части взыскания в пользу ООО ЧОО "Броня" убытков в сумме 250 314 руб. 17 коп. (266 518 руб. 07 коп. - 16 203 руб. 90 коп.), в остальной части - решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Калашникова А.С. подлежит частичному удовлетворению,
ООО ЧОО "Броня" также обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с ответчика 7 626 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Проанализировав разумность заявленных ООО ЧОО "Броня" судебных расходов, их обусловленность конкретными обстоятельствами рассматриваемого судебного дела применительно к критериям, указанным в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов суд первой инстанции счел, что требования заявителя в этой части подлежат удовлетворению частично в сумме 7 168 руб.
В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить (изменить) решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, определен неправильно, то в соответствии с пунктами 2,3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Мордовия подлежит изменению.
В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.02.2020 по делу N А39-12542/2019 изменить.
Иск общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Броня" к Калашникову Александру Сергеевичу о взыскании убытков в сумме 266 518 руб. 07 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Калашникова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Броня":
- убытки в сумме 250 314 руб. 17 коп.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 7 830 руб.,
- судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7168 руб.
В остальной части в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Броня" отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Броня" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 руб., излишне уплаченную за подачу иска по платежному поручению N 852 от 01.11.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Т.С. Родина
Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
