Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №01АП-2559/2021, А79-11035/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А79-11035/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ИНН 2124030322, ОГРН 1092124000011) Закеяна Ары Жирайровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.12.2020 по делу N А79-11035/2020, принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары о привлечении Байрамяна Гарегина Григорьевича к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что учредитель ООО "Строительная компания "Стройсфера" Закеян А.Ж. не является лицом, участвующим в деле. Доводов о том, каким образом обжалуемое решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.12.2020 по делу N А79-11035/2020 затрагивает права Закеяна А.Ж. апелляционная жалоба не содержит.
Изложенное свидетельствует об отсутствии у учредителя ООО "Строительная компания "Стройсфера" Закеяна А.Ж. права на обжалование решения суда по настоящему делу.
Административный орган в лице Инспекция Федеральной Налоговой службы по городу Чебоксары не привлекает учредителя ООО "Строительная компания "Стройсфера" Закеяна А.Ж. в качестве третьего лица в данном споре.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт, поскольку, по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
То есть для возникновение права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы учредителя ООО "Строительная компания "Стройсфера" Закеяна А.Ж. о том, что оспариваемое решение затрагивает его права и интересы, так как вопрос о дисквалификации касается директора ООО "Строительная компания "Стройсфера", апелляционный суд считает не состоятельным, поскольку не опровергает установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.
Данным судебным актом его права и обязанности непосредственно не затрагиваются, препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора не создаются. Суд первой инстанции не принимал судебного акта о каких-либо правах и обязанностях данного лица, поэтому он не вправе его обжаловать.
На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" Закеяна Ары Жирайровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.12.2020 по делу N А79-11035/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка