Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 01АП-2532/2021, А43-37057/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N А43-37057/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 26.04.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Кастальской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2021 по делу N А43-37057/2020, принятое по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 12.10.2020.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области) (далее по тексту - Инспекция), установив в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд", признаки недействующего юридического лица, определенные в пунктах 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", 23.06.2020 приняла решение N 5121 о предстоящем исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица в связи с непредставлением документов отчетности в течение 12 месяцев и отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковскому счету.
Поскольку в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявления от самого общества с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд", его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением организации из Единого государственного реестра юридических лиц, в регистрирующий орган не поступили, Инспекция 12.10.2020 внесла запись за номером 2205200789220 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего лица.
Не согласившись с действиями Инспекции по внесению данной записи, публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее по тексту - Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании их недействительными и об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записи за номером 2205200789220 от 12.10.2020, восстановив статус общества с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд", как действующего юридического лица.
Решением 16.02.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Банк ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.
Указывает, что Инспекцией при вынесении решения об исключении общества с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд" из Единого государственного реестра юридических лиц не учтено наличие неисполненных обязательств перед Банком.
Инспекция, в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Пунктами 2 и 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица в течение трех дней с момента принятия такого решения. В соответствии с пунктом 1 приказа Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ (ред. от 28.08.2013) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".
Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
В случае ненаправления в течение трех месяцев со дня опубликования решения в регистрирующий орган заявления регистрирующий орган осуществляет внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра.
Как следует из материалов дела, основанием для принятия решения от 23.06.2020 N 5121 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ послужило непредоставление документов отчетности в течение 12 месяцев и отсутствие в течение 12 месяцев денежных средств по банковскому счету.
Сведения о принятом решении опубликованы регистрирующим органом в установленном порядке в журнале "Вестник государственной регистрации" от 25.06.2020/4163 N 25 (792) 2019 часть 2.
Заявлений от общества с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд" и иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования указанного решения в Инспекцию не поступили.
Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом о государственной регистрации, и обоснованно исключила общество с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.
Банк, проявив должную осмотрительность, имел возможность направить в регистрирующий орган возражения относительно исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, так как опубликованные регистрирующим сведениям являются общедоступными.
Неблагоприятные последствия бездействия заинтересованных лиц при отслеживании информации о юридическом лице не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона о государственной регистрации каких-либо нарушений.
Вопреки доводу Банка, наличие задолженности у исключаемого из государственного реестра юридического лица в силу Закона о государственной регистрации не является препятствием к реализации процедуры исключения, в случае, если в регистрирующий орган не представлены мотивированные возражения заинтересованных лиц относительно предстоящего исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.
В данном случае как верно указано судом первой инстанции, на момент принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении общество с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд" отвечало признакам недействующего юридического лица; сведения о предстоящем исключении организации из Единого государственного реестра юридических лиц опубликованы в установленном порядке в журнале "Вестник государственной регистрации"; в трехмесячный срок со дня опубликования указанных сведений Банк не направил в Инспекцию заявление о том, что предстоящим исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц затрагиваются его права и законные интересы.
В апелляционной жалобе Банк указывал, что исключение общества с ограниченной ответственностью "Ар-Гранд" из Единого государственного реестра юридических лиц является препятствием для завершения процедуры реализации имущества должника в целях погашения задолженности перед Банком.
Между тем из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства торги по реализации арестованного имущества не состоялись, а Банк отказался оставить арестованное имущество за собой.
При изложенных обстоятельствах обжалуемые действия регистрирующего органа соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы Банка.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Банк. При этом излишне уплаченная Банком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2021 по делу N А43-37057/2020 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" оставить без удовлетворения.
Возвратить публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.03.2021 N 228.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья Т.В. Москвичева
Судьи М.Б. Белышкова
М.Н. Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
