Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-2478/2016, А43-34166/2015
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А43-34166/2015
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдина Дениса Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020 по делу N А43-34166/2015,
принятое по заявлению Стрежнева Олега Валерьевича о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим должника Пахомова Алексея Михайловича Кузьминых Владимиром Васильевичем относительно распределения денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, и заявление Юдина Дениса Эдуардовича об исключении из реестра требований кредиторов должника Пахомова Алексея Михайловича требования Стрежнева Олега Валерьевича в сумме 1 605 043 руб. 39 коп., взыскании в конкурсную массу неосновательного обогащения в сумме 424 413 руб. 82 коп,
при участии представителя:
от Юдина Дениса Эдуардовича - Юдин Д.Э., лично, на основании паспорта гражданина РФ;
от Стрежнева Олега Валерьевича - Лукьянов С.А., на основании доверенности от 06.03.2019 сроком действия четыре года;
от финансового управляющего Кузьминых Владимира Васильевича - Кузьминых В.В., лично, на основании паспорта гражданина РФ.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пахомова Алексея Михайловича (далее - должник) Стрежнев Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим должника Пахомов Алексей Михайлович Кузьминых Владимиром Васильевичем относительно распределении денежных средств, вырученных от продажи предмета залога и заявление Юдина Дениса Эдуардовича об исключении из реестра требований кредиторов должника Пахомова Алексея Михайловича требований Стрежнева Олега Валерьевича в сумме 1 605 043 руб. 39 коп., взыскании в конкурсную массу неосновательного обогащения в сумме 424 413 руб. 82 коп.
Определением от 03.07.2020 суд удовлетворил заявленные требования, разрешил разногласия между Стрежневым Олегом Валерьевичем и финансовым управляющим должника Пахомов Алексей Михайлович Кузьминых Владимиром Васильевичем, установил право залогового кредитора Стрежнева Олега Валерьевича на получение денежных средств от продажи залогового имущества в размере 2 573 578,37 руб. Юдину Денису Эдуардовичу отказал в удовлетворении заявления об исключении Стрежнева Олега Валерьевича из реестра требований кредиторов гражданина должника Пахомова Алексея Михайловича в сумме 1 605 043,39 руб., взыскании неосновательного обогащения в размере 424 413,82 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Юдин Денис Эдуардович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.07.2020 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы поступили следующие ходатайства: от Юдина Д.Э. о приобщении к материалам дела следующих документов: отзыв Юдина Д.Э. относительно заявленных конкурным кредитором Стрежневым О.В. разногласиях с Кузьминых В.В., финансовым управляющим гражданина должника Пахомова А.М. от 11.06.2020; определение Дзержинского городского суда по делу N 2-1656/2011 от 02.07.2020 "об исправлении ошибок и опечаток в судебном решении"; решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу N 2-1189/2020 от 21.07.2020; извещение о принесении апелляционной жалобы по делу N 2-1189/2020; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.06.2020 по делу N 2-4819/2019; выписка по счету должника приложение к письму от 18.04.2016 от АО "Вокбанк" в адрес финансового управляющего из дела N 2-1189/2020; письменные пояснения от 30.08.2020 (входящий N 01Ап-2478/16 (28) от 31.08.2020); от Стрежнева О.В. ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: решение от 29.08.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (входящий N 01Ап-2478/16 (28) от 24.08.2020).
Суд выносит на рассмотрение заявленные ходатайства от заявителя о приобщении к материалам дела документов приложенных: отзыв Юдина Д.Э. относительно заявленных конкурным кредитором Стрежневым О.В. разногласиях с Кузьминых В.В., финансовым управляющим гражданина должника Пахомова А.М. от 11.06.2020, определение Дзержинского городского суда по делу N 2-1656/2011 от 02.07.2020 "об исправлении ошибок и опечаток в судебном решении", решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу N 2-1189/2020 от 21.07.2020. извещение о принесении апелляционной жалобы по делу N 2-1189/2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.06.2020 по делу N 2-4819/2019, выписка по счету должника приложение к письму от 18.04.2016 от АО "Вокбанк" в адрес финансового управляющего из дела N 2-1189/2020, письменные пояснения от 30.08.2020 от 30.08.2020.
Заявитель поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
Представитель Стрежнева О.В. возражает против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела документов.
Финансовый управляющий Кузьминых В.В. оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:удовлетворить заявленное ходатайство Юдина Д.Э.о приобщении к материалам дела документов: отзыв Юдина Д.Э. относительно заявленных конкурным кредитором Стрежневым О.В. разногласиях с Кузьминых В.В., финансовым управляющим гражданина должника Пахомова А.М. от 11.06.2020; определение Дзержинского городского суда по делу N 2-1656/2011 от 02.07.2020 об исправлении ошибок и опечаток в судебном решении; решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу N 2-1189/2020 от 21.07.2020; извещение о принесении апелляционной жалобы по делу N 2-1189/2020; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.06.2020 по делу N 2-4819/2019; выписка по счету должника приложение к письму от 18.04.2016 от АО "Вокбанк" в адрес финансового управляющего из дела N 2-1189/2020; письменные пояснения от 30.08.2020.
В судебном заседании представитель Стрежнева О.В. заявил ходатайства о приобщении к материалам дела документов, приложенных к возражению на апелляционную жалобу: решение от 29.08.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода.
Заявитель апелляционной жалобы поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
Представитель Стрежнева О.В. поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
Финансовый управляющий Кузьминых В.В. поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
Суд, совещаясь на месте, определил:удовлетворить заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к возражению на апелляционную жалобу от Стрежнева О.В.: решение от 29.08.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода.
В судебном заседании финансовый управляющий Кузьминых В.В. представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, с приложением копии документов: определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N 43-34166/2015 от 25.06.2018; задание на оценку; сопроводительное письмо; свидетельство о государственной регистрации права 52-АВN 228218 ОТ 09.11.2007; свидетельство о государственной регистрации права 52-АВN 228220 от 09.11.2007; свидетельство о государственной регистрации права 52-АВN 305636 от 10.12.2007; свидетельство о государственной регистрации права 52-АВN 305635 от 10.12.2007.
Заявитель поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
Представитель Стрежнева О.В. оставил вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда.
Финансовый управляющий Кузьминых В.В. поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
Суд, совещаясь на месте, определил:удовлетворить заявленное ходатайство финансового управляющего Кузьминых В.В. о приобщении к материалам дела документов: определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N 43-34166/2015 от 25.06.2018; задание на оценку; сопроводительное письмо; свидетельство о государственной регистрации права 52-АВN 228218 ОТ 09.11.2007; свидетельство о государственной регистрации права 52-АВN 228220 от 09.11.2007; свидетельство о государственной регистрации права 52-АВN 305636 от 10.12.2007; свидетельство о государственной регистрации права 52-АВN 305635 от 10.12.2007.
Заявитель поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит определение отменить принять по делу новый судебный акт.
Представитель Стрежнева О.В. поддерживает возражения на доводы апелляционной жалобы и в дополнении к ней. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Финансовый управляющий Кузьминых В.В. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней. Считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. Просит определение отменить принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Юдина Дениса Эдуардовича до 21.09.2020 в 9 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Коршунова Анастасия Юрьевна тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
