Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №01АП-2476/2020, А39-11746/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А39-11746/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рузаевская городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2020 по делу N А39-11746/2019, принятое по иску акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 1081324000504, ИНН 1324134775) к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевская городская управляющая компания" (ОГРН 1101328000619, ИНН 1328002360) о взыскании 1 973 375 руб. 70 коп. задолженности, 112 527 руб. 14 коп. пени и пени по день фактического исполнения обязательства, понесенные судебные расходы, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - внешнего управляющего Кузнецова Сергея Васильевича, установил следующее.
Определением суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 24.04.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.
Поскольку у суда отсутствовали надлежащие доказательства вручения определения заявителю, определением от 29.04.2020 был установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.05.2020.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копия определения суда от 29.04.2020 была направлена заявителю по адресу, указанному последним в апелляционной жалобе, соответствующему сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 431440, Республика Мордовия, Рузаевский р-н, г. Рузаевка, ул.Ленина, 58, и получена 06.05.2020 (уведомление N 60003644227538).
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рузаевская городская управляющая компания" подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевская городская управляющая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.02.2020 по делу N А39-11746/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Богунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка