Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года №01АП-2474/2019, А79-11670/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А79-11670/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Рубис Е.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" (ОГРН 1152138000156, ИНН 2119006109) Гольнева Юрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.11.2020 по делу N А79-11670/2017,
принятое по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" Гольнева Юрия Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Ядринский механический завод" и общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" аффилированными лицами; признании договора от 16.05.2014 N 2 и выставленных актов выполненных работ недействительными, применении последствий недействительности сделки; признании договора купли-продажи материальных ценностей от 19.05.2014 N 8/1 и накладных недействительными, применении последствий недействительности сделки; признании договора цессии от 11.09.2018 недействительным,
при участии в судебном заседании:
от Краснова Дмитрия Юрьевича - Крыжанский М.Ю., доверенность от 11.09.2018 серии 77 АВ N 8672391 сроком действия три года; Рязанов С.В., доверенность от 26.09.2019 серии 77 АА N 1761839 сроком действия три года;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток" Кислициной Инны Алексеевны (далее - конкурсный управляющий) - Рязанов С.В., доверенность от 15.03.2021 сроком действия один год.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" (далее - должник, ООО "Ядринский машиностроительный завод") внешний управляющий должника Гольнев Юрий Владимирович (далее по тексту - внешний управляющий, Гольнев Ю.В.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ядринский механический завод" и ООО "Ядринский машиностроительный завод" аффилированными лицами; признании договора от 16.05.2014 N 2 и выставленных актов выполненных работ недействительными, применении последствий недействительности сделки; признании договора купли-продажи материальных ценностей от 19.05.2014 N 8/1 и накладных недействительными, применении последствий недействительности сделки; признании договора цессии от 11.09.2018 недействительным.
Определением от 19.11.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 19.11.2020 и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание 22.03.2021.
В материалы дела от внешнего управляющего ООО "Ядринский машиностроительный завод" Гольнева Ю.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (входящий от 18.03.2021 N 01АП-2474/19(2).
Представители Краснова Д.Ю. и конкурсного управляющего не возразили против удовлетворения поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Изложенные обстоятельства, в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 182 - 184, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" (ОГРН 1152138000156, ИНН 2119006109) Гольнева Юрия Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.11.2020 по делу N А79-11670/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Е.А. Рубис
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка