Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №01АП-2474/2019, А79-11670/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А79-11670/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" (ОГРН 1152138000156, ИНН 2119006109) Гольнева Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.11.2020 по делу N А79-11670/2017, принятое по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" Гольнева Юрия Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток" и общества с ограниченной ответственностью "Ядринский механический завод" аффилированными лицами; признании договора поставки от 06.06.2014 N 31/06/02 и выставленных актов выполненных работ недействительными, применении последствий недействительности сделки, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Таким образом, с учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000, 00 рублей.
При этом Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира); Наименование банка получателя: Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК банка 011708377; кор.счет 40102810945370000020; номер счета получения платежа: 03100643000000012800; ИНН 3328009708; КПП 332801001; КБК: 18210801000011000110; Код ОКТМО: 17701000; Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде".
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 19.11.2020 истек 04.12.2020.
Обжалуемый судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.12.2020.
С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии 27.12.2020 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии), то есть с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил.
Указанные обстоятельства, согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" Гольнева Юрия Владимировича от 27.12.2020 (входящий от 12.01.2021 N 01АП-2474/19(4) оставить без движения.
Внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" Гольневу Юрию Владимировичу представить суду ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Предложить заявителю в срок до 08.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой, факсом и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 (при переписке необходимо наличие ссылки на номер дела).
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Судья
Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка