Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года №01АП-2474/2019, А79-11670/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А79-11670/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Рубис Е.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" (ОГРН 1152138000156, ИНН 2119006109) Гольнева Юрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.11.2020 по делу N А79-11670/2017,
принятое по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" Гольнева Юрия Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток" и общества с ограниченной ответственностью "Ядринский механический завод" аффилированными лицами; признании договора поставки от 06.06.2014 N 31/06/02 и выставленных актов выполненных работ недействительными, применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от Краснова Дмитрия Юрьевича - Крыжанский М.Ю., доверенность от 11.09.2018 серии 77 АВ N 8672391 сроком действия три года; Рязанов С.В., доверенность от 26.09.2019 серии 77 АА N 1761839 сроком действия три года;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток" Кислициной Инны Алексеевны (далее - конкурсный управляющий) - Рязанов С.В., доверенность от 15.03.2021 сроком действия один год; Крыжанский М.Ю., доверенность от 15.03.2021 сроком действия один год,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" (далее - должник, ООО "Ядринский машиностроительный завод") внешний управляющий должника Гольнев Юрий Владимирович (далее по тексту - внешний управляющий, Гольнев Ю.В.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток" и общества с ограниченной ответственностью "Ядринский механический завод" аффилированными лицами; признании договора поставки от 06.06.2014 N 31/06/02 и выставленных актов выполненных работ недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Определением от 19.11.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 19.11.2020 и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание 22.03.2021.
В материалы дела от внешнего управляющего ООО "Ядринский машиностроительный завод" Гольнева Ю.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (входящий от 18.03.2021 N 01АП-2474/19(3).
Представители Краснова Д.Ю. и конкурсного управляющего не возразили против удовлетворения поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что прекращение производства по апелляционной жалобе не нарушает права лиц, участвующих в деле, коллегия судей приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.
В связи с поступившим отказом от апелляционной жалобы, судом не рассматривается ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов внешнего управляющего ООО "Ядринский машиностроительный завод" Гольнева Ю.В.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Изложенные обстоятельства, в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 182 - 184, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ядринский машиностроительный завод" (ОГРН 1152138000156, ИНН 2119006109) Гольнева Юрия Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.11.2020 по делу N А79-11670/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Е.А. Рубис
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка