Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №01АП-2471/2020, А43-46961/2019

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-2471/2020, А43-46961/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А43-46961/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2020 по делу N А43-46961/2019, по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН 5260148520; ОГРН 1055238038316) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года и пени, в том числе по день фактической оплаты задолженности.
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2019 года и пени, в том числе по день фактической оплаты задолженности.
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" предъявило встречное исковое заявление к истцу о взыскании 642336933 руб. 95 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии за период с июля по декабрь 2017 года на основании пункта 190 Основных положений N 442, 251921963 руб. 57 коп. пени по 02.03.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2020 встречное заявление ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" возвращено на основании пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением, ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
16.06.2020 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 11.06.2020 N 231 Каширским С.С.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на рассматриваемое определение суда государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2020 по делу N А43-46961/2019.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.А. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать