Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года №01АП-2459/2021, А43-28252/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А43-28252/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Осень" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-28252/2020 по иску публичного акционерного общества "САРОВБИЗНЕСБАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Осень", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кемеровский государственный университет", о взыскании 193 395 руб. 08 коп., установил:
определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 29.04.2021 устранить допущенный при оформлении жалобы недостаток, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Корреспонденция, направленная апелляционным судом по адресам заявителя (654079, обл. Кемеровская, г. Новокузнецк, ул. Мичурина, д. 27, кв. 3; 634050, обл. Томская, г. Томск, ул. Гагарина, д. 52), возвращена в суд почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Осень" без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Принимая во внимание надлежащее извещение о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осень" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу N А43-28252/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.И. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка