Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 01АП-245/2017, А38-5891/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А38-5891/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством акционерного общества акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (далее - Банк) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Акционерное общество "Камско-Устьинский гипсовый рудник" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.03.2021 по делу N А38-5891/2016 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" (ИНН 1660148862, ОГРН 1111690001873) об установлении требования и включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" в третью очередь требований по денежным обязательствам в общем размере 194 804 771 руб. 59 коп.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.06.2021 в 09 час. 00 мин. по московскому времени.
Банк обратился с ходатайством о проведении судебного заседания 15.06.2021 в 09 час. 00 мин. по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Татарстан, Арбитражный суд Поволжского округа, Приволжского районного суда города Казани, Советского районного суда города Казани, Верховного суда Республики Татарстан, Вахитовского районного суда города Казани, Московского районного суда города Казани, Ново-Савинского районного суда города Казани, Кировского районного суда города Казани.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного суда Поволжского округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи через указанные суды 15.06.2021 в 09 час. 00 мин. (телефонограммы от 09.06.2021).
Также, отсутствует техническая возможность организации видеоконференц-связи в зале N 1 Первого арбитражного апелляционного суда с районными судами.
Учитывая отсутствие технической возможности для рассмотрения данного дела с использованием систем видеоконференц-связи, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерному обществу АКБ "Энергобанк" о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.03.2021 по делу N А38-5891/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
