Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-245/2017, А38-5891/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N А38-5891/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (ИНН 1653011835, ОГРН 1021600000289) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2020 по делу N А38-5891/2016, принятое по заявлению акционерного общества "Камско - Устьинский гипсовый рудник" о признании недействительным договора ответственного хранения от 25.10.2017 N 1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982) и обществом с ограниченной ответственностью "Хазар" (ИНН 1660073141, ОГРН 1041630218156) и применении последствий его недействительности, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес акционерного общества "Камско - Устьинский гипсовый рудник", общества с ограниченной ответственностью "Хазар", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" Леонова Александра Владимировича, в материалах дела не имеется.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Таким образом, с учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Заявителем апелляционной жалобы также не представлено.
Также акционерному коммерческому банку "Энергобанк" необходимо документально подтвердить свой процессуальный статус как лица, участвующего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд", относительно статьи 34, 35 Закона о банкротстве, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также необходимо предоставить в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него права на обжалование судебного акта.
В определении от 25.01.2021 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 16.02.2021.
В суд поступило ходатайство от акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (входящий N 01АП-245/17(27) от 11.02.2021) о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок акционерному коммерческому банку "Энергобанк" для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 12.03.2021.
Разъяснить, что документы необходимо представить в указанный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, апелляционная жалоба будет принята к производству арбитражного суда.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел. (4922) 47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Прохорова Юлия Владимировна), тел. (4922) 47-10-63.
Судья
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
