Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-245/2017, А38-5891/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А38-5891/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Камско - Устьинский гипсовый рудник" (далее - Общество) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Акционерное общество "Камско - Устьинский гипсовый рудник" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2020 по делу N А38-5891/2016, принятое по заявлению акционерного общества "Камско - Устиьинский гипсовый рудник" о признании недействительным договора ответственного хранения N 1 от 25.10.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982) и обществом с ограниченной ответственностью "Хазар" (ИНН 1660073141, ОГРН 1041630218156) и применении последствий его недействительности.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.03.2021 в 11 час. 10 мин. по московскому времени.
Общество обратилось с ходатайством о проведении судебного заседания 16.03.2021 в 11 час. 10 мин. по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Татарстан либо Арбитражный суд Поволжского округа.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного суда Поволжского округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи через указанный суд 16.03.2021 в 11 час. 10 мин. (телефонограммы от 04.03.2021).
Учитывая отсутствие технической возможности для рассмотрения данного дела с использованием систем видеоконференц-связи, Первый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Камско - Устьинский гипсовый рудник" о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2020 по делу N А38-5891/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
