Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №01АП-245/2017, А38-5891/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А38-5891/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Хазар" (далее - ООО "Хазар") о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Акционерное общество "Камско - Устьинский гипсовый рудник" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2020 по делу N А38-5891/2016, принятое по заявлению акционерного общества "Камско - Устиьинский гипсовый рудник" о признании недействительным договора ответственного хранения N 1 от 25.10.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Чулпан Трейд" (ИНН 1616013584, ОГРН 1041601003982) и обществом с ограниченной ответственностью "Хазар" (ИНН 1660073141, ОГРН 1041630218156) и применении последствий его недействительности.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 12.01.2021.
ООО "Хазар" обратилось с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 12.01.2021 в 09 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается как наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 12.01.2021 в 09 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи (занят зал у 1ААС).
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хазар"в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.10.2020 по делу N А38-5891/2016 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка