Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года №01АП-2444/2017, А11-7173/2016

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N А11-7173/2016
Резолютивная часть определения объявлена 10.03.2021.
Определение в полном объеме изготовлено 17.03.2021.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ДАТАТЕЛ" (ОГРН 1027700124033, ИНН 7731186868)
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2020 по делу N А11-7173/2016,
принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ДАТАТЕЛ" о взыскании с арбитражного управляющего Стешевой Юлии Леонидовны убытков в сумме 68 681 375 руб. 58 коп.,
без участия сторон,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью - фирма "Торговый центр Домостроитель" (далее - ООО-фирма "Торговый центр Домостроитель", должник) закрытое акционерное обществе "ДАТАТЕЛ" (далее - ООО "ДАТАТЕЛ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Стешевой Юлии Леонидовны (далее - арбитражный управляющий Стешева Ю.Л.) убытков в сумме 68 681 375 руб. 58 коп.
Определением от 28.02.2020 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДАТАТЕЛ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.02.2020 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверка законности и обоснованности определение Арбитражного суда Владимирской области от 28.02.2020 по делу N А11-7173/2016 начата Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13.07.2020 на 10 час. 00 мин.
Определением от 13.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.08.2020 на 08 час. 35 мин.
Определением от 10.08.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 07.09.2020 на 10 час. 30 мин.
Определением от 07.09.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 28.09.2020 на 11 час. 20 мин.
Определением от 28.09.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 02.11.2020 на 10 час. 20 мин.
Определением от 02.11.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 07.12.2020 на 09 час. 30 мин.
Определением от 07.12.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 21.12.2020 на 11 час. 30 мин.
Определением от 21.12.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 18.01.2021 на 08 час. 45 мин.
Определением от 18.01.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.03.2021 на 10 час. 00 мин. Указанным определением Первый арбитражный апелляционный суд также запросил в Арбитражном суде Владимирской области, Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" и у арбитражного управляющего Стешевой Юлии Леонидовны информацию об организациях, с которыми у арбитражного управляющего имеется заключенный договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью фирма "Торговый центр Домостроитель", с 12.10.2016 по настоящее время.
В судебном заседании коллегия судей пришла к выводу о наличии препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как имеются основания для перехода к рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "ДАТАТЕЛ" о взыскании с арбитражного управляющего Стешевой Юлии Леонидовны убытков в сумме 68 681 375 руб. 58 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Статьей 20 Закона о банкротстве определено, что арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
В силу пункта 3 статьи 20 Закона о банкротстве, условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у ее члена договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 названного Закона требованиям.
В соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
Положения пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих формируется для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям Закона.
В пунктах 4, 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве установлено, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.
Таким образом, судебный акт, принятый по результатам рассмотрения спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего, затрагивает права и обязанности саморегулируемой и страховой организации.
Между тем судом первой инстанции к участию в обособленном споре в качестве третьего лица не привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Приведенные выше обстоятельства являются безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь разъяснениями пунктов 29 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "ДАТАТЕЛ" о взыскании с арбитражного управляющего Стешевой Юлии Леонидовны убытков в сумме 68 681 375 руб. 58 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 29, 30 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, Первый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Первый Арбитражный апелляционный суд признает дело подготовленным, однако, в судебном заседании не присутствовали все лица, участвующие в деле, в связи с чем, рассмотрение дела назначается на другой день.
Руководствуясь статьей 137, статьями 184-185, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Перейти к рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "ДАТАТЕЛ" о взыскании с арбитражного управляющего Стешевой Юлии Леонидовны убытков в сумме 68 681 375 руб. 58 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2.Привлечь общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ОГРН 1047705003895; 111020, г.Москва, 2-я ул. Синичкина, д.9а, строение 10) к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
3.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "ДАТАТЕЛ" о взыскании с арбитражного управляющего Стешевой Юлии Леонидовны убытков в сумме 68 681 375 руб. 58 коп. арбитражным апелляционным судом на 05.04.2021 года 13 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул.Березина, 4, зал N 4.
4.Предложить закрытому акционерному обществу "ДАТАТЕЛ" направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ОГРН 1047705003895; 111020, г.Москва, 2-я ул. Синичкина, д.9а, строение 10) заявление о взыскании убытков.
5.Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.
6.В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://my.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка